Дело №2-4834/22
УИД: 63RS0045-01-2022-004594-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года город Самара
Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Мироновой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4834/22 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец приобрела у ИП ФИО2 диван прямой Барон-ДФ, 2 кресла для отдыха, оплатив за покупку 128 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что товар не может использоваться по назначению, т.к. кресла для отдыха оказались неудобными.
Кресла имеют выдвижной ящик, что изменяет угол наклона спинки и жесткости, использование кресла по назначению причиняет физические неудобства, что влечет причинения вреда состоянию здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-24 ч. истец сообщила ответчику о «физическом неудобстве» использования кресла для отдыха по назначению, на что получила ответ подавайте заявление на возврат, или продавайте на АВИТО.
ДД.ММ.ГГГГ истец заявила ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил об отказе в удовлетворении требования на электронную почту.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно заявила Ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно ответил отказом в удовлетворении требования на электронную почту.
В результате продажи «неудобной мебели» истцу причинены убытки на сумму 128 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 10 000 руб., чек на сумму 118 000 руб.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ИП ФИО2 уплаченную сумму за товар, проданный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 128 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 иск и доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель 3-го лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, законных оснований для удовлетворения иска не усматривает по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).
Приведенные выше нормы проводят различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.
В соответствие с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (абзац 8).
При этом под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки (абзац 9).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным (договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В силу ч.3 ст. 29 Закона о защите прав потребителя Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.
Согласно Выписки из ЕГРИП, предоставленной МИФНС № по <адрес> по запросу суда, основной вид деятельности ИП ФИО2 является изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор №Т09/05С на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу мягкой мебели ( диван и два кресла).
Согласно договора Подрядчик обязался осуществить по индивидуальному заказу заказчика изготовление мебели в соответствии со спецификацией, указанной в п.12 Договора, сдать заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1 Договора).
Параметры индивидуального заказа мебели: прямой диван Барон-Д.Ф «Идель- 74 дельфин», 2 кресла отдыха (п. 1.2 Договора).
Цена работ составляет 128 000 руб., срок исполнения обязательств по договору 30 дней (п.2,4).
Согласно акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному истцом и ответчиком, Подрядчик передал, а Заказчик осмотрел, принял и оплатил результат выполненных работ - мягкую мебель - в соответствии с условиями заключенного между ними договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
В месте передачи результата выполненных работ Подрядчиком и Заказчиком была проведена проверка соответствия передаваемого результата выполненных работ условиям заключенного между ними договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по результатам которой Заказчик не имеет претензий к качеству, количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и упаковке переданной мягкой мебели, являющейся результатом выполненных работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в адрес ответчика, в которой просил возвратить сумму уплаченную за товар в размер 128 000 руб., в связи с невозможностью использования кресел по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на заявление истца направил на электронную почту истца письменный ответ «о невозможности обмена мебели в силу императивного указания законодателя (согласно п.1 ст.25 Закона о защите прав потребителя, п.8 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020г. № мебель бытового назначения надлежащего качества по ст.25 Закона о защите прав потребителя НЕ обменивается и НЕ возвращается)».
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить сумму уплаченную за товар в размер 128 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на электронную почту истца, в котором указано на правовую природу заключенного ФИО1 договора подряда, неверный порядок применения ст.18, п.2 ст.25 Закона о защите прав потребителя к возникшим правоотношениям и несогласие подрядчика с тем, что оценочное субъективное мнение заказчика о физическом неудобстве лично для него переданной мебели безоговорочно свидетельствует о недостатках результата выполненных по договору работ.
Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены в досудебном порядке, она обратилась в суд с требованиями о возврате уплаченной по договору денежной суммы, указав на недостаток –
« неудобная мебель ».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
От назначения судебной экспертизы для подтверждения своих доводов либо на предмет установления недостатков оказанных услуг ФИО1 отказалась.
Доказательств того, что в приобретенной истцом мебели имеются производственные недостатки и она не соответствует условиям договора и заявленным качествам не представлено, требований об устранении производственных дефектов истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта передачи ответчиком истцу набора мебели с производственными недостатками, являющимися существенными, допущении ответчиком иных существенных отступлений от условий Договора, нарушении ответчиком сроков устранения недостатков качества мебели, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 29 Закона о защите прав потребителей, отказывает в удовлетворении иска.
Факт нарушения прав истца как потребителя судом не установлен.
Ответчиком ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании с истца ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в сумме
7 000 руб., почтовых расходов за высылку истцу возражений на иск в размере 74,40 руб., компенсации за фактическую потерю времени в размере 10 000 руб.
Разрешая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 10 Постановления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение понесенных ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела предоставлена копия квитанции КА СО «Бизнес-Партнер» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате договора № в размере 7000 руб. и договор на оказание юридических услуг с адвокатом КА СО «Бизнес-Партнер» ФИО3 №
Оригиналы данных документов заявителем суду представлены не были.
Имеющиеся в материалах дела копия квитанция от 14.09.2022г. и копия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ не обладают признаками относимости и не подтверждает несение судебных расходов ответчиком на оплату услуг представителя по настоящему делу.
Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Положения данной статьи направлены на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса.
В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лицо, заявляющее требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени, по смыслу статей 56 и 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно представить доказательства, которые свидетельствовали бы о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Так, сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически от неосновательного иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела теряет заработную плату, другие доходы или несет иные убытки, которые может подтвердить.
Тот факт, что в удовлетворении иска ФИО1 отказано не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Фактов недобросовестности подачи иска к ответчику, в удовлетворении которого отказано, систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца не установлено и из доводов заявителя и материалов дела того не следует.
Что касается почтовых расходов по высылке истцу письменных возражений на иск в размере 74,40 руб., то необходимость их направления почтой суд не усматривает. Несение этих расходов осуществлено по личной инициативе ФИО2
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов и компенсации за фактическую потерю времени суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ИП ФИО2 (<данные изъяты>) о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.
В удовлетворении заявления ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022г.
Председательствующий Н.С. Османова