КОПИЯ
86RS0№-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг сумму в размере 1500000 рублей, срок возврата <дата>. Исполнение обязательства было обеспечено залогом автомобиля марки TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, №, государственный номер №, залоговая стоимость которого составила 1500000 рублей. Свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа, он исполнил, передав денежные средства. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в установленный срок денежные средства ему не возвратил, поэтому просит обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, (№, государственный номер <***>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора заемщик взял у заимодавца взаймы 1500000 рублей, сроком возврата до <дата>.
Согласно требованиям п.1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был заключён в надлежащей форме, а в силу ч. 2 п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
Поскольку денежные средства были переданы ответчику, данная реальная сделка была заключена между сторонами.
В соответствии с ч. 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, долг в размере 1500000 рублей ФИО2 до настоящего времени истцу не возвращен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал залогодержателю автомобиль марки TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, (VIN) ANH20-8139155, номер двигателя 2AZF475195, государственный номер <***>.
Согласно информации УМВД России по г. Нижневартовску, <дата> произведена замена регистрационного знака указанного транспортного средства на Р060МТ186.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из системного толкования положений приведенной статьи, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Поэтому, на основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3.1. договора залога от <дата>, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата займа заемщиком.
Пунктом 1.3. указанного договора, стороны предусмотрели, что стоимость предмета залога составляет 1500000 рублей.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поэтому, удовлетворяя исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16250 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA VELLFIRE, 2010 года выпуска, (VIN) ANH20-8139155, номер двигателя 2AZF475195 принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 16250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись В.Г. Чурсинова
Подлинный документ находится
в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева