Судья Аветисян Г.Р. № 22-2465/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.Г.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката Фадеевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 1 марта 2023 г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 г. неотбытое осужденным наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 г. данное представление удовлетворено; осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 2 месяца заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и противоречащим нормам уголовно-процессуального закона и нарушающим его права и интересы. Просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

При рассмотрении представления первого начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного ФИО1 суд первой инстанции, строго руководствуясь указанными выше положениями закона, надлежащим образом исследовал представленные службой исполнения наказания материалы и проверил обстоятельства, имеющие основополагающее значение при принятии судебного решения.

Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден 1 марта 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору заменено ФИО1 на принудительные работы на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2023 года.

Осужденному ФИО1 была разъяснена обязанность после вступления постановления в законную силу самостоятельно явиться в Управление ФСИН по Оренбургской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также осужденный предупрежден об ответственности за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок, что следует из расписки осужденного от 27 июня 2023 г.

Предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 вручено не было.

Сотрудниками УФСИН 7 августа 2023 г. осуществлен выезд по адресу, указанному в постановлении суда, с целью вручения осужденному ФИО1 предписания о самостоятельном прибытии для отбывания срока наказания в распоряжение ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из рапорта старшего инспектора филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, вручить предписание не представилось возможным, поскольку осужденный по указанному адресу не проживает, место его нахождения не установлено.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, постановлением заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области от 17 августа 2023 г. осужденный ФИО1 был объявлен в розыск.

После установления места нахождения осужденного ФИО1 последний был задержан, и в отношении него начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области было направлено представление о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтвержденные представленными материалами, и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, не получивший предписание и не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в срок, уклонился от отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем обоснованно был задержан, а затем по решению суда заключен под стражу и направлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях закона, надлежащим образом мотивировано, оснований сомневаться в законности этого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неполучения предписания и неявки осужденного в исправительное учреждение, не представлено как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Заседание суда первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон с предоставлением сторонам равных возможностей для реализации своих прав, протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Виничук