Дело № 1-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петухово 21 ноября 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гросман совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также пять краж чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 июля 2023 г. по 30 июля 2023 г. Гросман и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел в вышеуказанный период времени, Гросман, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, подошли к металлической ёмкости, объемом 10 кубических метров, предназначенной для хранения горюче-смазочных материалов, находящейся на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Гросман с помощью металлического ключа повредил навесной замок, запирающий сливной вентиль вышеуказанной ёмкости, затем Гросман и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совместно незаконно проникли в ёмкость, объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 9 960 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего Гросман и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 960 рублей.

Кроме того, 01 августа 2023 г. около 12 часов Гросман и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя совместный преступный умысел в вышеуказанный период времени, Гросман, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проникли в ёмкость, объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, находящейся на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за 1 литр, всего на общую сумму 9 960 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего Гросман и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, в последствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 960 рублей.

04 августа 2023 г. около 12 часов Гросман, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в ёмкость объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за литр, всего на общую сумму 9 960 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Гросман с места совершения преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 9 960 рублей.

05 августа 2023 г. около 13 часов Гросман, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в ёмкость объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил дизельное топливо в количестве 400 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за литр, всего на общую сумму 19 920 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Гросман с места совершения преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 920 рублей.

07 августа 2023 г. около 13 часов Гросман, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в ёмкость объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил дизельное топливо в количестве 400 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за литр, всего на общую сумму 19 920 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Гросман с места совершения преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 920 рублей.

08 августа 2023 г. около 13 часов Гросман, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в ёмкость объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил дизельное топливо в количестве 400 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за литр, всего на общую сумму 19 920 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Гросман с места совершения преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 920 рублей.

12 августа 2023 г. около 13 часов Гросман, находясь на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в ёмкость объемом 10 кубических метров, предназначенную для хранения горюче-смазочных материалов, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил дизельное топливо в количестве 400 литров, стоимостью 49 рублей 80 копеек за литр, всего на общую сумму 19 920 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Гросман с места совершения преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19 920 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Гросман заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гросман виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняется подсудимый в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гросмана суд квалифицирует: по факту хищения имущества в период с 29 июля 2023 г. по 30 июля 2023 г. и по факту хищения имущества 1 августа 2023 г. по каждому из двух преступлений по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; по фактам хищения имущества 4 августа, 5 августа, 7 августа, 8 августа и 12 августа 2023 г. по каждому из пяти преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 просил уголовное дело в отношении Гросмана прекратить, так как он примирился с ним, ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме, Гросман принес свои извинения, претензий к Гросману он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Гросман, признав полностью свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, подтвердил факт возмещения ущерба, причиненного преступлением, ему понятны и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Скорых поддержал ходатайство представителя потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что, с учетом количества совершенных преступлений, прекращение уголовного дела в отношении Гросмана повлечет за собой нарушения принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что Гросман совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, причиненный представителю потерпевшего в результате преступлений имущественный ущерб возместил в полном объеме, принес представителю потерпевшего свои извинения, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гросмана в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Гросманом преступлений, отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, принявшего меры к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлениями, а также данные о личности подсудимого, который, являясь гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации имеет место жительства, место работы, постоянный источник дохода, продолжает трудиться в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется только с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, по месту регистрации в Республике Казахстан характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Гросмана от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гросмана по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гросман освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Скорых, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 29 сентября 2023 г., 17 и 19 октября 2023 г. в размере 5 996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек, в судебном заседании в течение одного дня – 21 ноября 2023 г. в размере 2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 70 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 431 (восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 80 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области путем подачи апелляционных жалоб или преставления в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления Гросман вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.Б. Григорьева