Решение в окончательной форме

принято 17 апреля 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ФИО5 и истец заключили кредитный договор № от . . . в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО5 умер . . ., задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил установить круг наследников и взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Полевского городского суда от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по делу. Суду показала, что не знала о данном кредите супруга. Является наследником имущества умершего.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между истцом - ПАО Совкомбанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой согласно тарифам банка (л.д.20- 21, 25 -28).

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Выпиской по счету карты подтверждается выдача истцом кредита ФИО5 (л.д.13-14).

Из расчета задолженности (л.д.15 - 19), следует, что по кредитному договору с ФИО3 имеется задолженность на . . . в размере <данные изъяты> рублей, в том числе иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

. . . ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.69).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 (л.д.68 - 81), наследником, принявшим наследство ФИО3, является супруга ФИО2

ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на права и обязанности по Договору №№ участия в долевом строительстве от . . ., цена по договору составляет <данные изъяты> рублей; на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на права и обязанности по Договору № участия в долевом строительстве от . . ., цена по договору составляет <данные изъяты> рублей; на вклады в банках; на страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.76,77,78,80).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 значительно превышает размер его задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с указанным, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником должника, принявшей наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности (л.д.15 - 19), задолженность ФИО3 на . . . составляет <данные изъяты> рублей, в том числе иные комиссии – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 3 334,60 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследник ФИО3 не исполнила обязательств по погашению задолженности по кредитному договору то задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1.7 Тарифного плана предусмотрено взимание неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности (л.д.15 - 19), задолженность по неустойке на просроченную ссуду за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на остаток основного долга за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока возврата кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 ", не подлежит взысканию неустойка, штраф в период после открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, то есть в период с . . . по . . ..

С учетом вышеизложенного, размер неустойки на просроченную ссуду за период с . . . по . . . будет составлять исходя из расчета истца <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Размер неустойки на остаток основного долга за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> рублей *11 дней *0,0546 %:366).

В удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, начисленного за период срока для принятия наследства, следует отказать.

Суд, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

По мнению суда, начисленная неустойка из расчёта 19 % годовых на сумму просроченного платежа является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную суду в размере <данные изъяты> рублей.

Иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен в пределах срока исковой давности, соответственно оснований для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному . . . между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 по состоянию на . . . в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную суду в размере <данные изъяты> рублей, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина