УИД № 50RS0016-01-2025-003852-72
Дело № 2-2999/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Масленниковой М.М.,
при помощнике судьи Лошмановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 387 881 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 рублей 03 копейки, мотивируя требования тем, что по вине ответчика ФИО5 произошел залив квартиры, которая была застрахована от ущерба в АО "АльфаСтрахование". В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту акционерного общества «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 387 881 руб.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать указанные убытки с причинителя вреда.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица привлечена ФИО7
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что ущерб был выплачен в полном объеме собственнику поврежденной квартиры ФИО7
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-повреждение имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования имущества № (страхователь- ФИО7) в результате тушения пожара, произошедшего в <адрес> по адресу: <адрес>.
Из акта о заливе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате тушения пожара <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, собственниками которой, согласно сведений ЕГРН являются ФИО5, ФИО3 (по ? доле), произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя ФИО7 Ущерб, причиненный застрахованному имуществу потерпевшего (согласно имеющихся расчетов) составил 387 881 руб. Размер ущерба подтвержден допустимыми доказательствами по делу, ответчиками не оспаривался.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО "Альфа-Страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, который подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
В силу статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии со статьей 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная указанной правовой нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Истцом суду были представлены доказательства, на основе анализа которых суд установил факт залива квартиры по адресу: <адрес> результате тушения возгорания, произошедшего в квартире ответчиков под №. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в результате действий иных лиц, ответчики в суд не представили. Суд исходит из того, что пожар в квартире ответчиков произошел в результате ненадлежащего содержания имущества, невыполнении обязанности следить за принадлежащим им имуществом, находящимся в нем оборудовании, отсутствии контроля за соблюдением требований пожарной безопасности лицами, допущенными собственниками в квартиру, что привело к возникновению пожара и привело к необходимости его тушения, в результате чего произошел залив квартиры потерпевшей ФИО7 Действия собственников жилого помещения находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом истцу, возместившему страховое возмещение ФИО7
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется, страховое возмещение получено собственником поврежденного имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения с ответчиком соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные истцом требования о возмещении ущерба законными и обоснованными, поскольку причинно-следственная связь между бездействием ответчиков по содержанию принадлежащего им имущества, находящегося в границах жилого помещения, и заливом застрахованной квартиры, и как следствие, причинением убытков по приведению имущества в первоначальное состояние, подтверждена совокупностью исследованных судом материалов дела и установленных обстоятельств.
В этой связи доводы ответчика о возмещении ущерба лично собственнику поврежденной квартиры на основании заключенного с ним соглашения - оценены судом как несущественные и не влияющие на принятое по делу процессуальное решение, т.к. указанные доводы и описываемые ответчиками события не исключают ни факта повреждения имущества ФИО7, ни факта перехода к истцу от ФИО7 права требования возмещения ущерба. Доказательств уплаты ответчиками суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере непосредственно АО "АльфаСтрахование" - материалы дела не содержат.
С учетом изложенного с ответчиков как с лиц, ответственных за причинение истцу материального ущерба, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию в судебном порядке: денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 387 881 руб. и оцененные по правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Страхование»– удовлетворить.
Взыскать с солидарно с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №) денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 387 881руб., а также расходы по оплате госпошлины по 6098руб. 52 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.М. Масленникова
Мотивированное решение составлено 18.09.2025г.
Судья М.М. Масленникова