№ 2-3790/2023
24RS0056-01-2023-001224-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 06 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гонштейн О.В.,
при секретаре Кабановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Б.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к Б.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
15.09.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Б.И.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 887 268, 30 руб. на срок 60 месяцев, под 11, 80 % годовых.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 20.04.2022 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Истец, до обращения в суд с иском, направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 16.11.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 857 212, 98 руб., в том числе: 822 859, 36 руб. – задолженность по основному долгу, 34 353, 62 руб. – задолженность по процентам.
Просит взыскать с Б.И.Г. задолженность по кредитному договору №№ от 15.09.2021 по состоянию на 16.11.2022 в размере 857 212, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 353, 62 руб..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Ответчик Б.И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.
Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Б.И.Г. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что 15.09.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Б.И.Г. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 887 268, 30 руб. под 11,80 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно пункту 6.2 индивидуальных условий, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.
В соответствии с графиком платежей, погашение задолженности должно было производиться ответчиком равными ежемесячными платежами в сумме 17 734, 37 руб., первый платеж 20.10.2021 – 5 785, 48 руб., последний платеж 15.09.2026 – 17 805, 06 руб..
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, с 20.04.2022 прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
10.10.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 858 142, 60 руб. в срок до 09.11.2022. Данные требования ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны Б. обязательство по возврату заемных средств не исполняется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2022 судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 857 212, 98 руб., в том числе: 822 859, 36 руб. - задолженность по основному долгу, 34 353,62 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 11 772, 13 руб., из расчета: (857 212, 98 руб. – 200 000) х 1 % + 5 200.
Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Б.И.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по кредитному договору в размере 857 212 рублей 98 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 772 рубля 13 копеек, а всего 868 985 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: О.В. Гонштейн