Решение по делу № 2А-907/2023 от 09.02.2023 - о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, о возложении обязанности совершить действия.

Дело № 2а-907/2023

55RS0007-01-2023-000091-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, о возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Центральному АО №1 г.Омска находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава подана жалоба в связи с отсутствием информации о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано. Однако постановление не содержит информации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Согласно сведениям на сайте ФССП, информация о возобновлении исполнительного производства отсутствует. С момента окончания исполнительного производства и до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч.6 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Обращаясь с административным иском в суд, ИП ФИО1 просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №1 г.Омска ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконными действия (бездействие) должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска - ФИО2, за не направление оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска - ФИО2 незамедлительно, в срок, установленный ч.6 ст.46 Закона направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в порядке ст.47 КАС РФ привлечен должник ФИО5 (л.д.2).

В судебном заседании административный истец, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №1 г.Омска ФИО2, начальник отдела старший судебный пристав ОСП ЦАО №1 г.Омска ФИО3, ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо – должник ФИО5 не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.16-19).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

Исследовав законность и обоснованность действий (бездействие) административных ответчиков в процессуальных пределах, определенных главой 22 КАС РФ, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения административного искового заявления.

Из содержания ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ следует право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

С учетом правового содержания частей 9 и 10 статьи 226 КАС РФ юридическое значение по данной категории дел имеют следующие обстоятельства: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Часть 2 статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает в качестве одной из задач организацию и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.2 ст.4 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях:

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа;

7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2).

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

Согласно ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику;

в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов дела следует, что на основании решения по делу № по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору Центральным районным судом г.Омска был выдан исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно представленным в дело материалам исполнительного производства ИП ФИО1 обратился в ОСП по ЦАО №1 г.Омска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив исполнительный документ №, на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО №1 г.Омска ФИО7 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г.Омска П.О.ЗБ. был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, утвержденный старшим судебным приставом ФИО3

Согласно указанному акту основанием для его вынесения явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 г.Омска ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (<адрес>) направлено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №.

Вместе с тем, при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 указывал адрес: <адрес>. Указанный адрес также содержится в иных документах, представленных взыскателем, в том числе в уведомлении о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Однако по указанному адресу взыскателя постановление об окончании и возвращении ИД судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлено не было.

Более того, постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а направлено согласно списку почтовых отправлений только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением в соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска – ФИО2 по не направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска ФИО2 незамедлительно, в срок, установленный ч.6 ст.46 Закона направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №1 г.Омска ФИО3, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов (абз. 1); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абз.2); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (абз.12).

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Как указано в административном исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с отсутствием информации о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы об отказе в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Согласно требованиям ст.127 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела следует, что жалоба ИП ФИО1 рассмотрена старшим судебным приставом ФИО3 в сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрении жалобы вынесено постановление, соответствующее предъявляемым к его содержанию требованиям.

По результатам проверки правильности совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушений федерального закона не выявлено. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были осуществлены необходимые исполнительные действия: предприняты меры по установлению имущества должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на совершение действий по регистрации, а также иные меры принудительного исполнения.

Обжалуя бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, административный истец ссылается на отсутствие в постановлении старшего судебного пристава информации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя.

Из анализа исполнительного законодательства следует, что мерами по контролю за деятельностью сотрудников органов принудительного исполнения является рассмотрение жалоб на их действия в порядке подчиненности либо в судебном порядке.

Материалами дела подтверждено принятие старшим судебным приставом ФИО3 мер по рассмотрению в порядке подчиненности жалобы ИП ФИО1 в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2, принято постановление по результатам такой жалобы, что опровергает бездействие старшего судебного пристава.

Из содержания ст.227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, факт бездействия старшего судебного пристава ФИО3 не установлен.

Каких-либо доказательств нарушения прав административного истца со стороны старшего судебного пристава при рассмотрении дела представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №1 г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства, о возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска - ФИО2, в части не направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа в адрес взыскателя.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 г.Омска - ФИО2 незамедлительно, в срок, установленный ч.6 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года