Дело № 1-287/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-001593-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Россошь Воронежской области 24 октября 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:
государственного обвинителя – Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,
подсудимого /ФИО2./,
защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./,
при секретаре Жерновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, вдовца, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
02.09.2023 около 11 часов 30 минут /ФИО2./ на участке местности около магазина «Диамант», расположенного по адресу: <...> «а», нашел и подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера № имевшую банковский счет №, открытый на имя ранее ему незнакомого /З/ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «б». /ФИО2./ решил для себя с указанного банковского счета найденной им карты ПАО «Сбербанк», тайно похитить денежные средства, путем бесконтактной оплаты за приобретаемый товар, в торговых точках на территории г. Россошь Воронежской области, достоверно зная, что оплату можно совершать без пин-кода через терминал оплаты с лимитом до 1000 рублей. В тот же день /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений в 12 часов 39 минут совершил покупку товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 673 рубля 35 копеек, оплатив покупку бесконтактным способом, без ввода пин-кода, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В это же время /ФИО2./ решил для себя в последующем еще совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной карты путем бесконтактной оплаты товаров, прикладывая к платежному терминалу в других торговых точках. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, /ФИО2./ продолжил тайно совершать хищение с банковского счета /З/ аналогичным способом, совершая покупки различного товара, оплачивая их бесконтактным способом с лимитом до 1000 рублей, без ввода пин-кода, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках, а именно:
02.09.2023 в 12 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «и», приобрел товар на сумму 426 рублей 88 копеек;
02.09.2023 в 13 часов 06 минут в магазине «Алкобренд», расположенном по адресу: <...> «и», приобрел товар на сумму 369 рублей;
02.09.2023 в 13 часов 10 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 847 рублей 94 копейки;
02.09.2023 в 14 часов 33 минуты в ТЦ «Молодежный центр», расположенном по адресу: <...> «б», приобрел товар на сумму 265 рублей.
Таким образом, /ФИО2./ с банковского счета ПАО «Сбербанк» № на имя /З/ совершил кражу денежных средств на общую сумму 2582 рубля 17 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. Учитывая, что /ФИО2./ совершил хищение из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 02.09.2023 около 11 часов 30 минут, находясь около магазина «Диамант», расположенного по адресу: <...> «а», он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты, с которой решил купить себе необходимые продукты питания. С этой целью он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> где купил продукты питания, оплатив их с помощью найденной им банковской картой. Поняв, что банковская карта не заблокирована и на её счету имеются денежные средства, он продолжил осуществлять покупки в различных магазинах г. Россошь аналогичным способом. Впоследствии найденную банковскую карту он выбросил в мусорную урну возле одного из магазинов (л.д. 98-99). В судебном заседании подсудимый /ФИО2./, подтвердив оглашенные показания, суду пояснил, что полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, и примирился с последним.
Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
Показаниями потерпевшего /З/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя весной 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «б», которая имеет банковский счет №. У него в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», и подключена услуга смс - оповещений о всех движениях денежных средств по данной карте. 02.09.2023, около 09 часов 15 минут, с помощью вышеуказанной банковской карты осуществлял покупки в магазине «Порядок», расположенном в ТЦ «ВАНК», по адресу: <...> после чего положил карту в задний карман одетых на нем штанов, и уехал к магазину «Диамант», расположенному на пр-те Труда г. Россошь, где собирался также совершить покупки. Он зашел в указанный магазин, однако он ничего не купил, а вернулся в свой автомобиль и уехал. Около 17 часов 30 минут он увидел на своем телефоне несколько смс – уведомлений с номера банка «900» о произведенных со счета его карты покупках на суммы 673 рубля 55 копеек, 426 рублей 88 копеек, 369 рублей, 847 рублей 94 копейки, 265 рублей, совершенных в период времени с 12 часов 39 минут по 14 часов 33 минуты. Он проверил свои карманы и, не обнаружив в них карты, понял, что его карту нашел посторонний и совершил с её помощью указанные покупки. Данным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 2582 рубля 17 копеек (л.д. 46-47).
Показаниями свидетеля /Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Россошанскому району. 12.09.2023 в отдел полиции обратился /З/ , который сообщил, что 02.09.2023 потерял оформленную на его имя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера № после чего неизвестное ему лицо нашло его карту и оплачивая свои покупки в различных продуктовых магазинах города Россошь тайно похитило принадлежащие ему деньги на общую сумму 2582 рубля 17 копеек, причинив тому материальный ущерб. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с помощью утерянной /З/ карты были произведены покупки в различных магазинах города Россошь, а именно: магазине «Магнит», расположенном в ТЦ «ВАНК», магазинах «Магнит» и «Алкобренд», расположенных в ТЦ «Проспект», в магазине «Красное Белое», расположенном около того торгового центра, и в кафе «Молодежного центра». Была установлена личность мужчины, причастного к совершению данной кражи – /ФИО2./ (л.д. 92).
Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:
- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 22.09.2023, согласно которому /ФИО2./ в присутствии защитника на месте подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности напротив магазина «Диамант» по адресу: <...> «а», где 02.09.2023 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя /З/ , с помощью которой в тот же день оплачивая свои покупки в различных магазинах г. Россошь, похитил с ее счета деньги на общую сумму 2582 рубля 17 копеек. Кроме того, подозреваемый /ФИО2./ указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>; на магазины «Магнит» и «Алкобренд», расположенные по адресу: <...> «и»; магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <...>; «Молодежный центр», расположенный по адресу: <...> «б», в которых он осуществлял свои покупки, оплачивая их найденной им банковской картой /З/ Также /ФИО2./ указал на мусорную урну, установленную около магазина «Красное&Белое», по адресу: <...> «м», как на место, где он 03.09.2023 выбросил банковскую карту /З/ (л.д. 74-78);
- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому /З/ выдал выписку по операциям 02.09.2023 по оформленной на его имя дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» с фрагментом номера № с банковским счетом № (л.д. 9-12);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2./ осмотрен участок местности напротив магазина «Диамант», по адресу: <...> «а», где тот нашел банковскую карту /З/ (л.д.30-34);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому с участием обвиняемого /ФИО2./ осмотрен участок местности около магазина «Красное Белое», по адресу: <...> «м», где /ФИО2./ указал на установленную около входа в магазин мусорную урну, куда он 03.09.2023 выбросил найденную им банковскую карту /З/ , которой обнаружено не было (л.д. 40-43);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят СD-R диск с 2 фрагментами видеозаписи от 02.09.2023, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 16-20);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «и», и изъят СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023, на котором запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 21-25);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алкобренд», расположенного по адресу: <...> «и», и изъят СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023, на котором запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 26-29);
- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пр-кт Труда д. 1в/я, и изъят СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023, на котором запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 35-39);
- протокол выемки от 22.09.2023, согласно которому у потерпевшего /З/ изъят мобильный телефон «Realme C2» с установленным приложением «Сбербанк онлайн» (л.д. 50-52);
- протокол осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому осмотрены:
1) мобильный телефон «Realme C2», с установленным приложением «Сбербанк онлайн», синхронизированным с оформленной на имя /З/ банковской картой ПАО «Сбербанк» фрагментом номера 2202 20хх хххх 0867, согласно которого указанная банковская карта имеет номер счета №, который открыт в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> «б». В приложении имеются сведения о списаниях денежных средств с указанной банковской карты от 02.09.2023:
- оплата товаров и услуг «Порядок» на сумму 299 рублей, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 09 часов 13 минут 48 секунд;
- оплата товаров и услуг «Магнит» на сумму 673,35 рубля, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 12 часов 39 минут 30 секунд;
- оплата товаров и услуг «Магнит» на сумму 426,88 рублей, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 12 часов 58 минут 15 секунд;
- оплата товаров и услуг «DATASAIYT ROSSOCH RUS» на сумму 369 рублей, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 13 часов 06 минут 33 секунды;
- оплата товаров и услуг «Красное Белое» на сумму 847,94 рубля, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 13 часов 10 минут 41 секунду;
- оплата товаров и услуг «ПОЗИТИВ» на сумму 265 рублей, платежный счет №; дата и время операции: 02.09.2023, 14 часов 33 минуты 44 секунды.
2) Выписка по счету дебетовой карты с фрагментом номера № за 02.09.2023, на 3 листах, согласно которой карта оформлена на имя /З/ в подразделении № 9013/01322, по адресу: <...> «б», карта имеет банковский счет №. Согласно выписки, 02.09.2023 по счету № осуществлялись следующие операции:
- «RUS G ROSSOCH OOO POZITIV» на сумму 265 рублей;
- «RUS Rossoch KRASNOR&BELOE» на сумму 847,94 рублей;
- «RUS ROSSOCH DATASAIYT» на сумму 369 рублей;
- «RUS Rossoch MAGNIT GM» на сумму 426,88 рублей;
- «RUS Rossoch MAGNIT GM» на сумму 673,35 рублей;
- «RUS Rossoch PORYADOK 15» на сумму 299 рублей (л.д. 53-64).
- протокол осмотра предметов от 25.09.2023, в ходе которого с участием обвиняемого /ФИО2./ осмотрены диски, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./: 1. СD-R диск, изъятый 14.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит», по адресу: <...> на котором имеются 2 фрагмента видеозаписи от 02.09.2023; 2. СD-R диск, изъятый 14.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит», по адресу: <...> «и», на котором имеется 1 фрагмент видеозаписи от 02.09.2023; 3.) СD-R диск, изъятый 14.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Алкобренд», по адресу: <...> «и», на котором имеется 1 фрагмент видеозаписи от 02.09.2023; 4.) СD-R диск, изъятый 14.09.2023 г. в ходе осмотра места происшествия – магазина «Красное Белое», по адресу: <...>«в/1», на котором имеется 1 фрагмент видеозаписи от 02.09.2023. При осмотре /ФИО2./ на фрагментах видеозаписей узнал себя при осуществлении покупок, путем бесконтактной оплаты банковской карты, со счета которой открытого на имя /З/ , он совершил кражу денежных средств на общую сумму 2582 рубля 17 копеек (л.д. 87-90);
- вещественные доказательства: мобильный телефон « Realme C2», с установленным приложением «мобильный банк» (л.д. 65), выписка по счету дебетовой карты с фрагментом номера № за 02.09.2023, на 3 листах (л.д. 65), СD-R диск с 2 фрагментами видеозаписи от 02.09.2023 под системными названиями «VID-20230922-WA0002.mp4», «VID-20230922-WA0005.mp4», с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», по адресу: <...> на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д. 91), СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023 под системным названием «VID-20230922-WA0006.mp4» с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», по адресу: <...> «и», на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д.91), СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023 под системным названием «VID-20230922-WA0001.mp4», с камер видеонаблюдения магазина «Алкобренд», по адресу: <...> «и», на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д.91), СD-R диск с 1 фрагментом видеозаписи от 02.09.2023 «VID-20230922-WA0007.mp4», с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», по адресу: <...>, на которых запечатлены преступные действия /ФИО2./ (л.д.91);
иные документы:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 12.09.2023, согласно которому /З/ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 02.09.2023 тайно похитило со счета оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства общей суммой 2582 рубля 17 копеек, в результате чего ему причинен материальный ущерб (л.д. 4).
Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:
- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Оглашенные показания /ФИО2./ приведены выше и подтверждены им в судебном заседании;
- заявление потерпевшего /З/ об отсутствии материальных претензий к /ФИО2./ в связи с полным возмещением им причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д. 86).
Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.
По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, его вина в совершении указанного преступления доказана. Между действиями подсудимого /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда потерпевшему /З/ имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.
Подсудимый /ФИО2./ не судим (л.д. 106), проживает вместе с совершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./ суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, пожилой возраст, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного /ФИО2./
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Вместе с тем, учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание /ФИО2./, в их совокупности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, совершение преступления впервые, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности /ФИО2./, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели совершения им данного деяния, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного /ФИО2./ преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.
По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Одновременно суд учитывает положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшего /З/ , поданного на имя суда, ущерб ему в полном объеме возмещен, вред, причиненный преступными действиями /ФИО2./, заглажен, он примирился с подсудимым.
/ФИО2./ впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, он загладил вред, причиненный данным преступлением, что было установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено потерпевшим.
Суд полагает возможным при таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, /ФИО2./ от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./наказание считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.
Обязать осужденного /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного /ФИО2./ преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.
/ФИО2./ от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения осужденному /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон « Realme C2», находящийся на хранении у потерпевшего /З/ (л.д. 65, 67), - считать переданным законному владельцу /З/ ; выписку по счету дебетовой карты, 4 (четыре) СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
судья А.В. Будаев