Дело №2-529/2022

УИД №36RS0015-01-2022-000879-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 31 августа 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Фисенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

07.04.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №117850294. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 44409 рублей 55 копеек под 33% годовых, сроком на 24 месяца. Банк свои обязательства по договору выполнил, перевел денежные средства на счет ответчика. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2012 и на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3682 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.05.2012 и на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3686 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11207 рублей 72 копейки.

По состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 126457 рублей 79 копеек, из них: просроченная ссуда 40245 рублей 06 копеек; просроченные проценты 8590 рублей 15 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 77622 рубля 58 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 126457 рублей 79 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3729 рублей 16 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, знавший о рассмотрении дела, поскольку получил повестку о вызове в судебное заседание, при надлежащей осмотрительности имел возможность эту информацию получить. Возражений относительно предмета спора ответчик суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившхся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <***> от 07.04.2012, заключенным между истцом ПАО «Совкомбанк» (является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 44409 рублей 55 копеек под 33% годовых сроком на 24 месяца, срок возврата кредита 07.04.2014.

При подписании кредитной документации ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, подлежащих уплате по договору.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 9.

После заключения кредитного договора ФИО1 производила погашение основного долга и процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный Банком, а также выписка по счету, однако платежи осуществляла не регулярно и не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 11207 рублей 72 копейки.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила подпункт 4.1.2 Условий кредитования.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, л.д.21.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита в течение 30 (тридцати) дней с момента направления претензии. В материалах дела имеется адресованное ФИО1 соответствующее уведомление, а также почтовый реестр заказной корреспонденции. Письмо Банка оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.17-18).

Как следует из иска, по состоянию на 15.07.2022 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 126457 рублей 79 копеек из них: просроченная ссуда 40245 рублей 06 копеек; просроченные проценты 8590 рублей 15 копеек; штраф за просрочку уплаты процентов 77622 рубля 58 копеек, л.д. 7-8.

Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 07.04.2012 по состоянию на 11.08.2021 в размере 129160 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 60 копеек, л.д. 30.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 09.06.2022 судебный приказ был отменен, л.д. 29.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.

Суд находит требования истца законными и обоснованными, поскольку ФИО1 в одностороннем порядке не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания с нее всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование им.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3729 рублей 16 копеек (платежное поручение № 963 от 20.07.2022), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2012 в сумме 126457 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда 40245 рублей 06 копеек;

- просроченные проценты 8590 рублей 15 копеек;

- штраф за просрочку уплаты процентов 77622 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014, местонахождение: 156000 <...>), государственную пошлину в сумме 3729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.09.2022.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: