Дело № 2-1625/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 26 октября 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Куряковой А.О.,
с участием представителя ответчика по доверенности - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 903,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 259 руб., почтовых расходов в размере 78 руб., а также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор уступки права требования, ООО «ХКФ Банк» уступил право требования по этому договору ООО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 124 186,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 145), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборот, 30).
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 146), в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 80-81) ФИО1, которая просила применить срок исковой давности в отношении требований истца (л.д. 130).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 15-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» в сумме 122 362,68 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по договору № в сумме 122 362,68 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,63 руб., а всего в сумме 124 186,31 руб. (л.д. 21).
Указанная задолженность гасилась ответчиком разными суммами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 49).
Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 152 903,32 руб. (л.д. 5-6).
Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по процентам, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в действующей ред.), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, с иском в суд банк обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с иском. При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.-3 года).
На основании вышеизложенного, а также учитывая представленный ответчиком контр расчет (л.д. 153-154), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 512,32 руб.
Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, иск ООО «АФК» подлежит удовлетворению в части.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в сумме 2,34 руб. (л.д. 26) пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 33 Постановления от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 4 512,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «АФК» (ОГРН №, ИНН №) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 512,32 руб., а также судебные расходы в сумме 402,34 руб., а всего 4 914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 4 512,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023г.