Решение по делу № 2А-3121/2023 от 04.04.2023

Дело № 2а-3121/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001647-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 4 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обратился в суд административным исковым заявлением о признании бездействия пристава ФИО3 незаконным, которое выразилось в ненаправлении в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО1 – ФИО5 Йонг Кайрон, 2013 года выпуска, гос.номер №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: направить в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копию постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Кроме того, Финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия пристава ФИО4 незаконным, которое выразилось в ненаправлении в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО1 – ФИО5 Йонг Кайрон, 2013 года выпуска, гос.номер №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца: направить в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копию постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2022 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

У должника было выявлено имущество – автомобиль ФИО5 Йонг Кайрон, 2013 года выпуска.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 13.10.2021 г. было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в рамках исполнительного производства №.

В п. 2 указанных постановлений было разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий контроль, надзор в соответствующей сфере деятельности.

02.02.2023 г. финансовый управляющий обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля должника. С документами, удостоверяющими право на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника, сотруднику ГИБДД были предоставлены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля должника. В совершении регистрационного действия было отказано, в связи с тем, что имеются запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно сведений исполнительные производства окончены.

Определением суда от 09.03.2023 г. объединены в одно производство административные дела № 2а-3121/2023 и № 2а-3122/2023, присвоен общий номер дела № 2а-3121/2023.

Протокольным определением суда от 09.03.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица – УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области и представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области - ФИО4 с административными требованиями не согласна, просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что не все производства были у нее на исполнении. Все постановления в ГИБДД направляют посредством электронной связи.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области находились на исполнении исполнительные производства:

- №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № г. Вологды, предмет исполнения: задолженность по договору образовательных услуг, проценты, расходы по госпошлине в размере: 34186.93 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: Потребительское Общество «Содружество». 12.07.2021 г. исполнительное производство окончено на основании пп. 1, п. 1, ст. 47 (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с постановлением об окончании вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения. Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Направлен через АИС ФССП России в МВД России – ГИБДД 07.03.2023 г..

- №, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Тотемским районным судом, предмет исполнения: транспортный налог, пени в размере: 7195.53 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области. 07.06.2022 г. исполнительное производство окончено согласно пп.7, п.1, ст. 47 (признание должника банкротом и направление исполнительного документа арбитражному управляющему) Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 13.10.2022 г. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Направлен через АИС ФССП России в МВД России – ГИБДД 13.10.2021 г..

- №, возбужденное на основании исполнительного документа 2-3316/17, выданного мировым судье Вологодской области по судебному участку № 6 г. Вологды, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи по договору, расходы по госпошлине в размере: 3237.47 руб., в отношении должника: ФИО6, в пользу взыскателя: ПАО «Ростелеком». 26.05.2021 г. исполнительное производство окончено согласно пп.3, п. 1, ст. 46 (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с постановлением об окончании вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Направлен через АИС ФССП России в МВД России – ГИБДД 26.05.2021 г..

17.11.2022 г. в Отделение поступило заявление № от представителя по доверенности ФИО7 о снятии запретов, в приложении приложены карточки АМТС по ИП №, №, № и отказ в проведении регистрации действий 12.11.2022 г.

29.11.2022 вынесено постановление об удовлетворении заявления и снятии запрета с транспортного средства в рамках исполнительного производства №.

14.12.2022 г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области поступило заявление №, которое направлено в Отделение для дальнейшего исполнения № от 20.12.2022 г. от представителя по доверенности ФИО8 в приложении приложены карточки АМТС по ИП №, №, № и отказ в проведении регистрации действий 12.11.2022 г.

26.12.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

На основании вышеизложенного, судебные приставы-исполнители действовали согласно действующего законодательства, в частности руководствуясь Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Из приведённых норм следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и (действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.