РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-131/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании возвратить денежные средства. Административный иск обосновал тем, что он 08.11.2022г. при получении пенсии стало известно о списании со счета фио 05.10.2022г. денежных средств в размере сумма, а также 03.11.2022г в размере сумма, о причинах списания ФИО1 ничего известно не было, должником по исполнительным производствам он не является. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда адрес, где пояснили, что производят удержание на основании постановления судебного пристава-исполнителя и выдали копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию). Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №2-821/21 от 11.06.2021г. выданного мировым судьей судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы, по данному исполнительному производству ФИО1 должником не является, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 668111/22/77042-ИП о взыскании в пользу «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес», денежных средств в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о получении информации о должнике или его имуществе, о счетах юридического лица, запросы в ФНС к ЕГРЮЛ, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Поскольку денежные средства были взысканы в принудительном порядке, 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, и 23.12.2022 года постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 названной статьи).

Основания для возбуждения исполнительного производства № 668111/22/77042-ИП у судебного пристава-исполнителя имелись, судебный приказ, направленный взыскателем, соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, правовые основания для вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя имелись.

Какой-либо неопределенности в том, кто является должником, по исполнительному производству не имеется, поскольку полученный ответ на запрос из Пенсионного фонда РФ удостоверил личность должника.

Так как обязанность выплатить денежные средства ФИО1 возникла у него не на основании оспариваемого постановления, а на основании вступившего в законную силу судебного акта, выданного в целях его принудительного исполнения судебного приказа. Денежные средства во исполнение требований исполнительного документа должник обязан перечислить на депозитный счет ОСП по адрес, который несет ответственность за перечисление взысканных денежных средств надлежащему взыскателю.

В этой связи, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства по себе не нарушает прав и охраняемых законом интересов должника ФИО1

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании возвратить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова