Решение по делу № 2-741/2022 от 15.12.2022 - о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, а так же встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении места жительства детей.

Дело №

УИД 05 RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 15 декабря 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием представителя истца и по встречному иску ответчика ФИО8 – ФИО16, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика и по встречному иску истца ФИО6,

представителя отдела опеки и попечительства при администрации ГО «<адрес>» ФИО13, действующей на основании доверенности № от 15.12.2022г.

представителя отдела опеки и попечительства при администрации ГО «<адрес>» ФИО14, действующей на основании доверенности № от 15.12.2022г.

рассмотрев исковое заявление ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, а так же встречное исковое заявление ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, действуя в интересах ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО8 состояла с ответчиком ФИО6 в зарегистрированном браке. В настоящее время между ними брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БД №. От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она одна не в состоянии обеспечить детям достойнее содержание. Достичь договоренности о порядке и размере алиментов на содержание детей не удалось. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Материально ответчик недостаточно поддерживает, т.е. выплачивает на двоих детей по три тысячи рублей ежемесячно, имея возможность на большую выплату, так как он официально трудоустроен и имеет стабильный заработок. Дети проживают с истцом и находятся на полном её иждивении. Ответчик удержаний по исполнительным листам не производится, алименты на содержание других детей он не платит.

Представитель истца по доверенности ФИО16 просит суд:

взыскивать с ФИО7, в пользу ФИО8 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/3 части от всех видов заработка с момента подачи искового заявления в суд до совершеннолетия детей;

Взыскивать с ФИО7, в пользу ФИО8 алименты на содержание супруги в размере одного прожиточного минимума по <адрес> до достижения ребенку трехлетнего возраста;

Взыскать с ФИО6 расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и судебные расходы за нотариальные услуги в сумме 1000 рублей.

От ответчика ФИО6 поступило встречное исковое заявление к ФИО8 об определении места жительства детей. В обоснование исковых требований ФИО6 указано, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО8 расторгнут. От данного брака они имеют двоих детей, которые остались проживать с их матерью. Однако с момента прекращения ими брачных отношений он оказывает материальную помощь, отдавая денежные средства на руки ФИО17 М.Г., а так же посредством онлайн перевода, что подтверждается платежными переводами на имя ответчицы. Не смотря на малолетний возраст, девочки к нему очень привязаны. Он старается каждую свободную минуту проводить со своими детьми. Однако, ответчик ФИО8 чинит ему препятствия в общении с детьми и неоднократно заявляла, что не даст возможности видеться с детьми. ФИО6 считает, что такое поведение матери недопустимо по отношению к детям и причиняет им неизгладимую психологическую травму на неокрепшее детское сознание. Его материально-бытовые условия, его привязанность к детям позволяют, по мнению истца, обеспечить детям достойные жизненные условия, что является одним из важных оснований для определения места жительства детей.

ФИО6 просит суд определить местом постоянного жительства их несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>, сел. Кокрек, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО6

Истец и по встречному иску ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца и по встречному иску ответчика ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО8 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

От представителя истца и по встречному иску ответчика ФИО16 поступило заявление о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от исковых требований ФИО8 к ФИО6 в части взыскания алиментов на её содержание. О последствиях отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Ответчик и по встречному иску истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО8 о взыскании алиментов на содержание детей признал, пояснив, что он ранее всегда перечислял на банковскую карту истца денежные средства на содержание детей, не возражал против прекращения производства по иску в части заявленных требований о взыскании алиментов на содержание супруги.

От истца по встречному иску ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований к ФИО8 об определении места жительства детей с отцом. О последствиях отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО16 в судебном заседании не возражал против прекращения производству по встречному исковому заявлении.

Представители отдела опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» не возражали против прекращения производства по иску ФИО6 к ФИО8 об определении места жительства детей.

Представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации ГО «<адрес>» усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО7, матерью – ФИО8.

Из свидетельства о рождении серии IV -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> усматривается, что отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО7, матерью – ФИО8.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, усматривается, что брак, заключенный между ФИО6 и ФИО8, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от 04.08.2021г.

Факт проживания несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 совместно с матерью и нахождения их на иждивении матери ФИО8, подтверждается справкой, выданной начальником ТСЖ «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год и за 2021 год от 07.04.2021г. усматривается, что ФИО6 работает в ООО «Инвестдорком».

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так как, истцом помимо требований о взыскании алиментов на содержание детей, заявлены требования о взыскании алиментов и на свое содержание с ответчика ФИО6, то указанные исковые тредования истца подлежат рассмотрению в исковом порядке в Кизлярском городском суде.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В связи с наличием у суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО6 имеет постоянное место работы и стабильный заработок, что позволяет производить с него взыскание алиментов в порядке, предусмотренном ст.81 СК РФ, а именно в долях от заработка.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка следует установить в долях от заработка. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в долевом отношении в размере, установленном ч. 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при взыскании алиментов на двоих детей в размере 1/3 от всех видов заработка, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия детей.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО8 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при оформлении доверенности на представителя ФИО16 уплачено за совершение нотариальных действий сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 внесла в кассу АК «Шанс» за оказание юридических услуг по гражданскому делу сумму в размере 15 000 рублей на основании соглашения № от 12.08.2022г.

Исходя из сложности дела, досудебной подготовки, суд приходит к выводу, что сумма в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя ФИО16 является разумной и суд считает необходимым взыскать эту сумму с ответчика.

Поскольку представителем истца ФИО16 было заявлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО16 в части и прекратить производство по делу в части заявленных ФИО8 исковых требований к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Истцом по встречному иску ФИО6 так же заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО8 об определении места жительства детей. Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ ФИО6 от иска и прекратить производство по делу по встречному иску ФИО6 к ФИО8 об определении места жительства детей с отцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО8 - ФИО16 от исковых требований ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание супруги, прекратив производство по делу в этой части.

Исковые требования ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебных расходов, оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 3 <адрес>, (паспорт 82 19 №) в пользу ФИО8 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ, взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 3 <адрес>, (паспорт 82 19 №) в пользу ФИО8 судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Принять отказ ФИО7 от встречных исковых требований к ФИО8 об определении места жительства детей.

Производство по встречному иску ФИО7 к ФИО8 об определении места жительства детей- прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО15