Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 19 апреля 2023 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тялошу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тялошу <данные изъяты>. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ООО «ХКБ Банк» и Тялош <данные изъяты> заключили кредитный договор № *№ обезличен*, по которому Банк открыл Заемщику текущий счет № *№ обезличен* для совершения операций.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик написал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту – договор № *№ обезличен* от *дата*. В нарушение условий договора Заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Тялоша <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 102 504,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,09 руб. Также просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тялошу <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Тялош <данные изъяты>. в предварительное судебное заседание не явился, направил возражение на иск, где указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (пункт 1).

Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства (пункт 2).

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что *дата* ООО «ХКБ Банк» и ответчик Тялош <данные изъяты>. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику текущий счет № *№ обезличен*, для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик Тялош <данные изъяты> написал заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту – договор № *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность Тялоша <данные изъяты>. перед Банком составляет 102 504,42 руб.

Ответчик Тялош <данные изъяты>. заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исходя из выписки по счету, Заемщиком последний платеж по кредиту был внесен 29.09.2017.

12.10.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Тялоша <данные изъяты>. по кредитному договору в размере 102 504,42 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1625,04 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 01.11.2018 по заявлению Тялоша <данные изъяты>. был отменен.

Исковое заявление Банка по настоящему делу в Надымский городской суд ЯНАО поступило в 28.03.2023 (направлено согласно штампу на конверте 20.03.2023), т.е. спустя более четырех лет после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Поскольку в основном требовании истцу отказано, заявления о возмещении судебных расходов и принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тялошу <данные изъяты> также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 152, 194 – 199 ГПК РФ, судья

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к Тялошу <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решение в мотивированной форме – 24 апреля 2022 г.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________