77RS0030-02-2023-004181-11

дело № 2-2141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГорИнжПроект-Москва» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору аренды №ТС-1903-21/1 транспортного средства от 19 марта 2021 года за период с 19 марта 2021 года по 31 января 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды №ТС-1903-21/1 принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки марка автомобиля 2014 года выпуска, г.р.з. Х963 НК 33 RUS, цвет темно-серый. В соответствии с п.4.1 Договора арендная плата составляла сумма в месяц. Однако ответчиком не вносилась арендная плата, а поскольку ответчик являлся работодателем истца, он получал постоянно от него заверения о выплате денежных средств в полном объеме. Договор был заключен на срок до 31 января 2022 года, однако после этой даты денежные средства выплачены не были, за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма за период с 19.03.2021 года по 31.01.2022 года.

Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не отрицал, просил снизить размер расходов на оказание юридической помощи.

Суд, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды №ТС-1903-21/1 принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки марка автомобиля 2014 года выпуска, г.р.з. Х963 НК 33 RUS, цвет темно-серый.

В соответствии с п.4.1 Договора арендная плата составляет сумма в месяц.

Договор был заключен на срок до 31 января 2022 года.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, денежные средства в счет арендных платежей ответчиком не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 19.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере сумма, что стороной ответчика не оспаривалось.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела достоверно установлено, что арендованное транспортное средство предоставлено ответчику 19 марта 2021 года и возвращено истцу.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору аренды за период с 19.03.2021 года по 31.01.2022 года составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора аренды и учитывает период просрочки исполнения ответчиком обязательств, ответчиком не оспаривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной истца обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждены соответствующими доказательствами, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с 19.03.2021 года по 31.01.2022 года в размере сумма, согласно представленного истцом расчету.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно представленному расчету, который судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, суд, руководствуясь, ст.ст.98, 100 ГПК РФ, исходя из объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, считает возможным удовлетворить исковое заявление в указанной части в полном объеме.

При этом суд учитывает, что расходы истца подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи от 10.05.2023, а также квитанцией на сумму сумма.

Также суд исходит из того, что стоимость оказанных услуг является разумной и обоснованной, данная стоимость соответствует средней стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции в адрес за 2023 год по данным исследования стоимости юридических услуг, размещенных в отрытом доступе на сайте veta.expert.ru.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, опровергающих документально подтвержденный размер расходов.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГорИнжПроект-Москва» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать ООО «ГорИнжПроект-Москва» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору аренды №ТС-1903-21/1 транспортного средства без экипажа от 19.03.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.

Судья Лапина О.С.