Дело № 2-3319/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007233-75

мотивированное решение

составлено 23.09.2022

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

в суд обратился представитель САО «ВСК» с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП по адресу <адрес>Б, <адрес> с участием транспортных средств: <...> г/н №, владелец ФИО2, водить ФИО2; <...>, владелец ФИО7, водитель ФИО1.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1. Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от дата и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дата произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 101 407,10 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ссылаясь на то, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 101 407,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 167, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела подтверждается, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства <...> г/н №, владелец ФИО2, водить ФИО2 и <...> владелец ФИО8, водитель ФИО1

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от дата.

В связи с наступлением страхового случая дата страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 101 407,10 рублей.

Согласно представленному в материалы дела счету <...>» стоимость кузовного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак № составляет 101 407,10 рублей. Также в материалы дела представлен страховой акт на выплату ООО «Евроцех» суммы в размере 101 407,10 рублей.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик признан виновным в указанном ДТП, суд приходит к выводу о том, что он несёт ответственность за возмещение вреда, полученного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228,14 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р.) №) в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» (№) сумму убытков в размере 101 407,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Л. Шамлова