Дело №
Мотивированное решение
составлено 30.11.2021
УИД 25RS0№-59
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>,
установил:
В суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта проживания. В обоснование заявления указала, что она постоянно проживает на территории <адрес> с дата года. С дата года по дата проживала в квартире родителей по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С дата по дата истец была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с дата постоянно зарегистрирована по указанному адресу. Совместно с заявителем проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО3 дата г.р. и ФИО4 дата г.р. ФИО3 посещал МБДОУ «Детский сад №» <адрес> с дата г. по дата В период с дата по дату подачи заявления заявитель проходит службу в УИС в должности психолога психологической лаборатории <...> России по <адрес>, что подтверждается справкой от дата № С дата по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3 лет. Установление юридического факта проживания на территории <адрес> необходимо заявителю для получения меры социальной поддержки населения в виде регионального (семейного) материнского капитала. Просит установить факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с дата по дата
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя по доверенности просили удовлетворить заявленные требования
Представитель заинтересованного лица Отделение административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения заявления по представленному письменному отзыву, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что заявитель является двоюродной сестрой свидетеля, проживает совместно со свидетелем на о. Русский.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта постоянного проживания.
В силу ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище.
В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зарегистрирована с дата по дата по адресу: <адрес>, <адрес>, с дата зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации.
С дата по дата заявитель была зарегистрирована по месту пребывания, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №.
Совместно с заявителем проживают ее несовершеннолетние дети: ФИО3 дата г.р. и ФИО4 дата г.р.
В период с дата. по дату подачи заявления – дата заявитель проходит службу в УИС в должности психолога психологической лаборатории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, что подтверждается справкой от дата №/№
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявителем представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт постоянного проживания на территории <адрес> в период с дата по дата.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1 (дата года рождения, паспорт №) на территории <адрес> в период с дата по дата
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Седякина