Дело №
УИД 26RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15481 рублей, с учетом индексации пропорционально росту прожиточного минимума, со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.
В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, и определено место жительство ребенка с истцом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С 2022 года по настоящее время ребенок постоянно находится на полном иждивении истца, в тоже время мать ребенка ФИО2 никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает. Точными сведениями о доходах ответчика он не располагает, сам самостоятельно осуществляет уход за дочерью. В связи с тем, что ответчик не оказывает помощи в содержании дочери, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>, где зарегистрирована по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно сведений из базы ГИСМУ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин неявки, в том числе возражений на исковые требования истца, ходатайств об отложении не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.
В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Из письменных материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ХI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> №.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и определено место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом- ФИО1, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По смыслу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении размера подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает материальное положение сторон, размер ежемесячного дохода ответчика, отсутствие иных детей, которых он обязан содержать, наличие кредитных обязательств, иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения ребенку должного уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и об определении ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7740,5 рублей, что соответствует 50% размера одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, отказав истцу в остальной части искового требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, сверх взысканной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подпунктам 2 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по иску, связанному с защитой прав и законных интересов ребенка и о взыскании алиментов.
Таким образом, в силу подпункта 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и статей 50 и 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 150 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7740,5 рублей, что соответствует 50% размера одного прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сверх взысканной судом суммы - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А. Мавряшина