Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-001079-18
Производство №2-890/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 11 июля 2025 г. г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смоленской Р.В.,
при помощнике судьи Понькиной К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 04.02.2020 в размере 54 382 рублей 57 копеек, из которых: 53 357 руб. 95 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 1.024 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство «Lada Granta», идентификационный номер кузова №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 650 000 руб.
В обоснование требований истец указывает, что 04.02.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 594 791,14 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.10% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08 декабря 2022 года № 2227714135603).
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «Lada Granta», идентификационный номер кузова №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 04.02.2020 и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 04.02.2020.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - «Lada Granta», идентификационный номер кузова №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение требований статей 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
На судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик ФИО1 в письменном отзыве указала, что исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области в сети Интернет (http://konakovsky.twr.sudrf.ru).
В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно статье 7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между «Сетелем Банк» ООО (ныне – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.
Условия кредитного договора определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 594 791,14 рублей под 13.10% годовых, на срок 60 месяцев. Договор составлен в соответствии с требованиями части 9 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 36-38).
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.
04.02.2020 ФИО2 приобрел автомобиль марки «Lada Granta», идентификационный номер кузова №, 2020 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи (л. д. 56-59).
Исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.
08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В суде установлено, что при заключении индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать. Договор подписан сторонами (л.д. 38).
В соответствии с п. 6 договора заемщик обязался возвратить кредит согласно графику платежей.
Таким образом, ответчик ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.
Из расчета задолженности установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору на 17.02.2025 составляет 54 382,57 руб., из которых: 53 357,95 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 1 024,62 рублей 76 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л. д. 25).
03.02.2025 истец направил ответчику досудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л. д. 27).
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, что также подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Ответчиком доказательств того, что обязательства по кредитному договору он исполнил, кредитные средства возвращены, суду не представлены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика основного долга и процентов в заявленном истцом размере.
Сумма основного долга была погашена ФИО2. в ходе настоящего производства по гражданскому делу, то есть после того, как банк обратился в суд.
Никакого намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требования об исполнении обязательства в настоящем случае не усматривается.
Добросовестность банка и разумность его действий по правилам ст. 1, 10 ГК РФ изначально предполагаются.
Данная законодательная презумпция со стороны ответчика ничем по существу объективно не опровергнута.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 17.02.2025 в размере 54 382,57 руб исходя из расчета стороны истца, который является арифметически правильным, основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Принимая во внимание, что в ходе производства в суде ответчик произвел 08.07.2025 погашение кредитной задолженности на сумму 54 450 рублей, то решение суда в части взыскания кредитной задолженности на сумму 54 382,57 рублей необходимо считать исполненным (ст. 210 ГПК РФ).
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», идентификационный номер кузова №, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 784.445 рублей 00 копеек.
Согласно предоставленным ОГИБДД МВД России по Амгинскому району сведениям от 12 декабря 2024 года, автомобиль марки «Lada Granta», идентификационный номер кузова №, зарегистрирован за ответчиком ФИО2 (л.д. 130).
В соответствии с п. 11 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Вместе с тем, ответчиком в ходе производства по делу была полностью погашена задолженность по кредитному договору, что не оспаривается истцом, кроме того, истцом заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер в виду положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, что также подлежит удовлетворению в связи с погашением задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 34 000 рублей, указанная сумма в соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 54 382 рублей 57 копеек.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 04.02.2020 в размере 54 382 рублей 57 копеек считать исполненным.
Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.
В обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Lada Granta», идентификационный номер кузова №, принадлежащего ФИО2, путем реализации с публичных торгов, - отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему гражданскому делу определением Конаковского городского суда Тверской области от 14.05.2025 в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и органам ГАИ МВД России совершать любые регистрационные действия с транспортным средством LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.
О принятых мерах по отмене мер обеспечения иска сообщить в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области (г. Конаково), Управление Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области для сведения и исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 11 июля 2025 г.
Судья Р.В. Смоленская