Дело №2-3398/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-001188-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 128 523 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 890 000 рублей сроком на 240 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,1% годовых в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил отложить рассмотрение дела в связи с участием в другом судебном заседании, однако сведений об уважительных причинах неявки самого ответчика не имеется и ответчик не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 890 000 рублей сроком на 240 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,1% годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 2.5.2 и 2.5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ...-к от ... по состоянию на ... в размере 1 900 561 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 702 рубля 80 копеек.

Обращено взыскание на заложенное имущество – на ... по проспекту Московский (..., кадастровый ..., путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 100 000 рублей,.

Из расчета следует, что проценты по кредиту погашены не полностью, основной долг погашен в полном объеме, неустойки не погашались.

У ответчика имеется задолженность по состоянию на ... в размере 128 523 рубля 78 копеек, из которых задолженность по возврату процентов 102 895 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 2 325 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку процентов 23 302 рубля 89 копеек.

Суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, у истца имеется право требования возврата вышеуказанной задолженности по кредиту.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...-к от ..., состоящую из задолженности по возврату процентов 102 895 рублей 48 копеек, неустойки за просрочку кредита в размере 2 325 рублей 41 копейка, неустойки за просрочку процентов 23 302 рубля 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....