Дело № 2-2204/2025 (№2-552/2025; 2-4377/2024)
УИД 86RS0007-01-2024-006099-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Нефтеюганска
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 26 апреля 2023 года с ООО МФК «Мани Мен», в сумме 53 250 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 26 апреля 2023 года заключен договор потребительского займа № в электронном виде на сайте – (иные данные). Ответчик подписал договор простой электронной подписью с использованием кодов, паролей и иных средств. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, а также обязалась уплатить неустойку, начисляемую на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Однако ответчиком принятые обязательства в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 29,63).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что считает размер процентов за пользование денежными средствами высоким. Также пояснил, что факт получения денежных средств в займ им не оспаривается, также не оспаривается факт не возврата в установленный договором срок денежных средств. Кроме того, им полностью выплачены денежные средства по договору займа.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК « Мани Мен» и ответчиком 26 апреля 2023 года заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 21 300 рублей, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить прценты за пользование денежными средствами в размере: с 1 дня по 27 день ( включительно) - 365% годовых; с 28 дня по 28 день - 18,25% годовых; с 29 дня по 32 день - 00,00 % годовых; с 33 дня по дату полного погашения займа - 365% годовых. Срок возврата займа и уплаты процентов - 29 мая 2023 года. Также ответчик обязался уплатить пени в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора (л.д.8).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило условия договора, предоставило ответчику денежные средства в сумме 21 300 рублей (л.д.8-10), что ответчиком не оспаривается.
Ответчик доказательств о возврате ООО МФК «Мани Мен» в установленные сроки денежных средств не предоставил.
27 ноября 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору займа (л.д.13,16 оборот).
22 мая 2024 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен 14 ноября 2024 года (л.д.39), что явилось основанием подачи настоящего иска.
Из предоставленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 27 ноября 2023 года в сумме 53 250 рублей, в том числе:
- 21 300 рублей – задолженность по основному долгу;
- 30 714 рублей 60 копеек - проценты;
- 1 235 рублей 40 копеек - пени (л.д.6-7).
Указанный расчет не противоречит положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа - 26 апреля 2023 года), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также установлено, что 06 февраля 2025 года по данному гражданскому делу Нефтеюганским районным судом было вынесено заочное решение о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д.42).
На основании исполнительного листа от 14 апреля 2025 года, по возбужденному исполнительному производству ОСП по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району №, с ответчика в счет уплаты заложенности по договору займа взысканы денежные средства в сумме 6 765 рублей 66 копеек (л.д.95-102).
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указанные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.21-22).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 26 апреля 2023 года с ООО МФК «Мани Мен», в сумме 53 250 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 4 000 рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № в сумме 6 767 рублей 66 копеек считать исполненным.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда