Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту ФИО1 в <адрес> в районе <адрес> «Б» по пер. Черепичному, являясь водителем автомобиля, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 своих служебных обязанностей, а именно при задержании оказал физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что, управляя автомобилем, не остановился по требованию сотрудников ГИБДД. После преследования он заехал в тупик, открыл дверь автомобиля и хотел выйти, но сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, причинив побои. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что после преследования было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1. После остановки транспортного средства инспектор ФИО4 подбежал к водительской двери, потребовал от водителя выйти из машины. Водитель не реагировал, держался за руль. Поскольку автомобиль мог продолжить движение, инспектор ФИО4 стал принудительно вытаскивать водителя из автомобиля. Водитель отказывался выходить, хватал ФИО4 за рукав формы. После этого они вдвоём вытащили водителя из транспортного средства, применив физическую силу и надев на него наручники. Дополнительно пояснил, что водитель выражайся нецензурной бранью в тот момент, когда на него надевали наручники.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 пояснил, что после преследования было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1. После остановки транспортного средства он подошёл к водительской двери, потребовал от водителя выйти из машины. Водитель не реагировал, вцепившись в руль. ФИО4 стал вытаскивать водителя из автомобиля, на что водитель отказывался выходить, хватал ФИО4 за рукав формы. После этого они вдвоём с инспектором ФИО3 вытащили водителя из транспортного средства, применив физическую силу и надев на него наручники.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, воспрепятствование гражданином сотруднику полиции в пресечении административного правонарушения, а равно в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> «Б» по пер. Черепичному сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 имевшего признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО1 отказался выйти с водительского места своего транспортного средства, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, хватался за их форменное обмундирование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту в районе <адрес> «Б» по пер. Черепичному, в <адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудниками ГИБДД ФИО3, ФИО4 своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и по осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, №), налоговый орган ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03№ в отделении Хабаровск Банка России, УИН: 18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач