Дело № 2- 486/2023

Поступило в суд 09.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 04 мая 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанком», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит сумме 125628,14 рублей под 33 % годовых на 24 месяцев. Согласно раздела Б кредитного договор при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, сумма внесенных платежей составляет 152859,95 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3685 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 3319 дней. Ответчик произвел выплаты в размере 152859 руб. 95 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69943,19 рублей, в том числе просроченная ссуда- 22242,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 45153,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2547,08 рублей. Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 69943,19 руб., а также государственную пошлину 2298,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по месту регистрации возвращена по истечении срока хранения, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от 16.05.2012, заключенному в офертно- акцептной форме, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 125628,14 руб. под 33 % годовых на 24 месяцев, что подтверждается заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями и выпиской лицевого счета.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Согласно Графика платежей, подписанным ответчиком, размер ежемесячного платежа составляет 7219 руб. 68 коп., срок платежа ежемесячный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16-18 число каждого месяца, согласно дате, указанной к графике платежей.

Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита в полном объеме ответчику произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по процентам ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 руб., что является не достаточным для погашения задолженности. Лимит кредитования не увеличивался, ответчик не получал джополнительные денежные средства по карте.

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69943,19 рублей, в том числе просроченная ссуда- 22242,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 45153,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2547,08 рублей.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 10.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69943 руб. 19 коп., при этом размер задолженности по основному долгу не увеличивался с ДД.ММ.ГГГГ (окончания срока исполнения обязательств по договору), по договору предусмотрен минимальный ежемесячный обязательный платеж в силу Общих условий потребительского кредитования.

Таким образом, указанная истцом в исковом заявлении задолженность по основному долгу образовалась еще до ДД.ММ.ГГГГ. и должна была погашаться ответчиком путем внесения периодического ежемесячного платежа. Суду не предоставлены доказательства о направлении уведомления банком о досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Соответственно, с учетом даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу образовалась за пределами срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, банк о нарушении своего права должен был знать в указанную дату, в связи с чем срок исковой давности по данных платежам истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не является основанием для возобновления истекшего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетиворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69943 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2298 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья-

Решение в мотивированном виде изготовлено 10.05.2023