УИД 40RS0011-03-2022-000322-68
Дело № 2а-3-309/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 12 сентября 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Кравец Л.А.,
с участием заместителя прокурора Гавриковой Н.В.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области
административное дело по административному исковому заявлению прокурора Перемышльского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) и обязании ответчика сдать в МРЭО ГИБДД УМВД России по водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано на то, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение №, категории «» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ участковой больницы с диагнозом (код заболевания F №).
Поскольку управление ФИО1 транспортными средствами при наличии противопоказаний создает угрозу безопасности дорожного движения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения по дорогам Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права управления транспортными средствами ФИО1
Административный истец прокурор Гаврикова Н.В. административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал.
Заинтересованные лица Управление ГИБДД УМВД России по , ОГИБДД ОеМВД России по в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ участковой больницы с диагнозом (код заболевания F №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, категории №» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья названного Федерального закона).
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).
Пункты 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F 10 -F 16, F 18, F 19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Из содержания Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия – наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Учитывая, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ участковой больницы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « (код МКБ F №), который препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием своего здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и сдачи водительского удостоверения удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортными средствами категории «» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Решение суда в данной части подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное МРЭО ГИБДД УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
решение суда в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий О.В. Алексеева