ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 25 октября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хмелькова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1017/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, направился на участок местности, расположенный в м-не ..., где собрал верхушечные части (фрагменты стеблей с листьями, плодами – орешками) дикорастущего растения конопля, без центрального стебля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухой вес, 1 741,57 гр., что является крупным размером, которое поместил в имеющиеся при себе два рюкзака. После чего, с указанными рюкзаками ФИО1 направился домой, где по пути следования в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, вблизи строения ..., а указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ... в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 14 августа 2023 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 14 августа 2023 года, в дневное время он решил употребить наркотическое средство – коноплю, <данные изъяты>. Для этого он направился на поле, расположенное на свалке ..., взяв с собой из дома два рюкзака черного и темно-синего цвета. Прибыв на поле, он сорвал верхушечные части растения конопля и поместил их в имеющиеся при нем два рюкзака. Собрав достаточное количество растения конопля, направился на берег ..., однако, в пути следования был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснил, что употребляет наркотические средства растительного происхождения, при себе имеет два рюкзака с дикорастущим растением конопля. Затем он был доставлен в отдел накоконтроля по АГО, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из рук были изъяты два рюкзака с наркотическим средством, а также были сделаны смывы с его рук, отобран контрольный образец. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения его личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, каких-либо замечаний по ходу проведения личного досмотра не поступало. Дополнил, что наркотик хотел употребить лично, без цели продажи (л.д.33-37, 113-115).
Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал и в ходе проведения проверки показаний на месте от 22 августа 2023 года, указав на место, где 14 августа 2023 года приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также на место, где был задержан сотрудниками полиции – в ... (л.д.68-74).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, пересмотрел свое поведение, намерен вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений. Указал, что помимо троих малолетних детей имеет на иждивении родных брата и сестру, в отношении которых официально оформлена опека. Наркотические средства в последний раз употреблял в начале августа 2032 года.
Огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также исследовав показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетелей С.С.В., З.В.В. и Ш.Н.А. (сотрудники ОРППСП УМВД России по АГО), аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 14 августа 2023 года, в 18 часов 00 минут, при несении службы в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», вблизи строения ... ими был замечен мужчина с внешними признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, последний ответил, что употребляет наркотическое средство конопля и при себе имеет два рюкзака с данным наркотиком. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по АГО и передан оперуполномоченному Р.А.А. для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. З.В.В. составил рапорт о задержании, после чего продолжили нести службу (л.д.75-77, 78-80, 81-83).
Из показаний свидетеля Р.А.А. (старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по АГО) следует, что 14 августа 2023 года в отдел сотрудниками ОРППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1 для проведения его личного досмотра, поскольку, он был задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и участвующим при личном досмотре понятым, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – конопля. Затем в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 из правой руки, был изъят рюкзак черного цвета, из левой руки, был изъят рюкзак темно-синего цвета, с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, отобран контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.84-86).
Из показаний свидетеля Б.П.А., следует, что 14 августа 2023 года, в вечернее время, он совместно с П., по приглашению сотрудника полиции, принимал участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство конопля, находящееся в двух рюкзаках: черного цвета и темно-синего цвета. После чего сотрудником полиции из правой руки ФИО1 был изъят рюкзак черного цвета, из левой руки, был изъят рюкзак темно-синего цвета, с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук, отобран контрольный образец. Сотрудник полиции все упаковал и опечатал. Затем все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (л.д. 102-104).
Из показаний свидетеля Н.Е.А. следует, что ФИО1 является ее мужем. За время совместного проживания у них родилось трое детей, кроме того на попечении находятся еще двое детей. ФИО1 трудоустроен, семья находится на его обеспечении, по месту работы характеризуется положительно, она также может охарактеризовать его только с положительной стороны. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял. Ей известно, что муж ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения, также с его слов ей известно, что 14 августа 2023 года он собрал коноплю на поле, а по пути следования домой был задержан сотрудниками полиции (л.д. 99-101).
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами.
Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра от 14 августа 2023 года, которым у ФИО1 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в присутствии двоих понятых изъяты два рюкзака: черного цвета и темно-синего цвета, оба с растительной массой (л.д.9);
Протоколом выемки от 21 августа 2023 года, которым у специалиста С.А.В. изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3 168,45 гр. и 3 782,71 гр. в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон со смывами рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, тканевый рюкзак черного цвета в упакованном и опечатанном виде, тканевый рюкзак темно-синего цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д.41-43), которые осмотрены следователем в этот же день (л.д.44-49), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50);
Справкой об исследовании № от 15 августа 2023 года, из которой следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая 14 августа 2023 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) их двух упаковок на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 1 741,57 гр. (793,88 гр. и 947,69 гр.). На исследование израсходовано 4 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана) в не высушенном виде (по 2 гр. растительной массы из каждой упаковки) (л.д.13-15);
Заключением эксперта № от 27 августа 2023 года, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса в двух полимерных мешках является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) из двух упаковок на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 1 735,88 гр. (791,32 гр. и 944,56 гр.). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от 15 августа 2023 года в пересчете на сухой вес составляет 1 741,57 гр. (793,88 гр. и 947,69 гр.). На контрольном ватном тампоне следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. На ватном тампоне ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве (л.д.59-64).
Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он на поле нарвал части наркотикосодержащего растения конопля, массой в пересчет на сухой вес – 1 741, 57 гр., то есть приобрел наркотическое средство в крупном размере, а также его хранение при себе с целью дальнейшего личного употребления, при этом без цели сбыта.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 сентября 2023 года (л.д.96-97), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Кроме того, ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Также ФИО1 не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях.
Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после его совершения, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний ранее не судим, по месту постоянного жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.141), женат, имеет троих малолетних детей **, а также одного малолетнего ребенка ** и одного несовершеннолетнего ребенка **, в отношении которых назначен опекуном. Трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.135), нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие троих малолетних детей **., а также одного малолетнего ребенка ** и одного несовершеннолетнего ребенка **, в отношении которых подсудимым оформлено опекунство, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей **, а также одного малолетнего ребенка ** и одного несовершеннолетнего ребенка **, в отношении которых назначен опекуном, а также супругу, которая находится в декретном отпуске.
При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждаемого, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Кроме того, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.
В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора г.Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Каринцева С.Р. в сумме 14 898 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
ФИО1, несмотря на трудоспособный молодой возраст, имеет на иждивении пятерых детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, при этом семья подсудимого проживает в арендованной квартире и имеет несколько кредитных обязательств на небольшие суммы. В связи с чем, суд считает возможным полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката Каринцева С.Р. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 14 898 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудиться на протяжении всего испытательного срока, справку о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Заявление заместителя прокурора г.Ангарска Иркутской области о взыскании процессуальных издержек оставить без удовлетворения, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 14 898 рублей, связанных с расходами на оплату труда адвоката Каринцева С.Р. по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон со смывами рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, тканевый рюкзак черного цвета, тканевый рюкзак темно-синего цвета – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Пусева