РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-244/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000513-24

17 июля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей лично за себя, а также от имени ФИО4, к МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая лично за себя, а также от имени ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрация Уржумского муниципального района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывает, что квартира по адресу: <адрес> кадастровым № была передана ей и ее бабушке ФИО7 в общую совместную собственность в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Единственной наследницей ФИО7 являлась ее дочь ФИО3 (мать истца), принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Для определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО7 между истцом и ФИО3 было составлено соглашение, удостоверенное нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1 03.11.1998 года, согласно которому истцу были определены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО7 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанное соглашение помещено в наследственное дело ФИО7, на нем имеются подписи сторон, но отсутствует печать нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее наследниками являются дочери ФИО2 и ФИО4, обратившиеся с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Уржумского нотариального округа ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине недействительности соглашения по определению долей из-за отсутствия гербовой печати на соглашении и отсутствия государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру на основании указанного соглашения.

В 2022 году истец обратилась в Управление Росреестра по Кировской области за регистрацией права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В государственной регистрации права истцу было отказано по причине отсутствия соглашения об определении долей.

В 2024 году заявление истца о регистрации права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения по причине отсутствия печати на соглашении.

Таким образом, зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в ином, внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит:

- признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №, из которых на 1/12 доли в порядке наследования после ФИО3;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования после ФИО3;

- указать в решении, что оно является основанием для государственной регистрации за истцами права общей долевой собственности на квартиру.

Определением Уржумского районного суда от 02.07.2025 года по гражданскому делу произведена замена ответчика. Ответчик МКУ Администрация Уржумского муниципального района Кировской области заменен на ответчика – МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (л.д. 144-145).

Истец – ФИО2, действуя от себя лично, а также от имени ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Впоследствии в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 141).

Ответчик – МКУ Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представило (л.д. 89).

Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО9 является дочерью ФИО7, ФИО13 (л.д. 74 об.).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО9 сменила фамилию на ФИО16 (л.д. 35).

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО10, ФИО4 являются дочерьми ФИО3 (л.д. 33, 46).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 вступила в брак с ФИО11 После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 104 об.).

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 37).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 48).

Из дубликата договора передачи жилых квартир в совместную, долевую собственность следует, что 12.08.1994 года ТОО “Племрепродуктор 2 порядка “Уржумский” передало в совместную собственность ФИО7 и ФИО10 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Из выписки из ЕГРН от 26.05.2025 года следует, что по адресу: <адрес>, расположена квартира с кадастровым №, площадью 52,7 кв.м. (л.д. 41-42).

03.11.1998 года ФИО3 и ФИО12 в связи с прекращением общей совместной собственности заключили соглашение об определении долей в квартире по адресу: <адрес>: 2/3 доли – ФИО10, 1/3 доли – ФИО7 Соглашение удостоверено в указанную дату нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1, содержит подписи сторон, подпись нотариуса (л.д. 44).10.07.1998 года ФИО3 обратилась к нотариусу Уржумского нотариального округа Кировской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери – ФИО7 (л.д. 72 об.).

02.06.2015 года ФИО4, 05.06.2015 года ФИО2 обратились с заявлениями к нотариусу Уржумского нотариального округа о принятии наследства умершей ФИО3 Наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, дочь – ФИО4, супруг – ФИО11, отец – ФИО13 (л.д. 97-98).

Из заявлений следует, что ФИО11, ФИО13 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО4 (л.д. 100).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 20.04.2019 года следует, что наследником имущества ФИО3 являются: в 1/4 доли дочь ФИО2, в 3/4 доли дочь ФИО4, в том числе в 2/3 долях в виду отказа в ее пользу супруга наследодателя ФИО11, отца наследодателя ФИО13 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе, из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 39).

Постановлением нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО5 от 06.07.2019 года ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 отказано в связи с тем, что в соглашении от 03.11.1998 года, удостоверенном нотариусом Уржумского нотариального округа Л.П. ФИО1, отсутствует гербовая печать нотариуса, удостоверившего соглашение, регистрация права общей долевой собственности, возникшая в результате соглашения, не подтверждена документально (л.д. 25).

Из уведомления от 11.04.2022 года № КУВД-001/2021-54866944/2 Межмуниципального отдела по Лебяжскому, Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области следует, что ФИО2 отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 43:35:310150:282 в связи с тем, что соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру не представлено (л.д. 15).

Из уведомления от 05.12.2024 года № КУВД-001/2024-60885213/1 Межмуниципального отдела по Лебяжскому, Уржумскому районам Управления Росреестра по Кировской области следует, что заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права возвращено ФИО2 в связи с тем, что в соглашении от 03.11.1998 года, удостоверенном ФИО1 нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области повреждена (не читается) печать нотариуса ФИО1 (л.д. 13).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО7 После смерти ФИО7 ее наследство приняла ФИО3, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, которое было удостоверено нотариусом. После смерти ФИО3 ее наследство приняли истцы, также обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (ИНН №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым №, из которых 1/12 доли в порядке наследования после ФИО3.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, (ИНН №) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым №, в порядке наследования после ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ФИО4 права общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.

Судья О.В. Шамов