УИД: 77RS0004-02-2025-000140-61
Дело № 2-1895/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 апреля 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2025 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени фио» (РУДН) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец РУДН обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54 961 руб., в том числе задолженности по договору № 21-БГ-00173 от 19.08.2021 в размере 51 580 руб., пени в размере 3 11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования № 21-БГ-00173 от 19.08.2021, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Гостиничное дело» (далее — Программа), а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Однако ответчик свои обязательства по оплате обучения исполнил ненадлежащим образом. в связи с чем задолженность ответчика по оплате за первый семестр 2023/2024 учебного года составила 51 850 руб.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 212 адрес 21.06.2024, был отменен определением мирового судьи от 15.07.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования № 21-БГ-00173 от 19.08.2021, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Гостиничное дело» (далее — Программа), а Студент обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.
Договор заключен путем направления Университетом оферты сотласно ст. 435 ГК РФ и акцепта со стороны Ответчика (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий Договора.
Во исполнение п.2.2.2 и п.7.3. Договора платеж в счет оплаты обучения за 1-ый семестр 2021/2022 учебного года был произведен ответчиком 30.11.2021 в размере 15 000 руб. и 29.12.2021 в размере 36 850 рублей, что подтверждается справкой о поступлений денежных средств на расчетный счет ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию.
Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.
Ответчик был зачислен в Университет с 01.12.2021 года на заочную форму обучения с первого семестра 2021/2022 учебного года Приказом № 484-ГБ от 30.11.2021.
В соответствии с п. 5.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 5 лет (10 семестров).
Согласно п. 5.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с и. 5.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня.
За обучение по Программе ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п. 7.1] Договора - 518 500 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей (без НДС). При этом согласно п. 7.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет:
1-ый курс обучения (учебный год) -103 700 рублей (без ПДС);
2-ой курс обучения (учебный год) — 103 700 рублей (без НДС);
3-ий курс обучения (учебный год) — 103 700 рублей (без НДС);
4-ый курс обучения (учебный год) — 103 700 рублей (без НДС);
5-ый курс обучения (учебный год) — 103 700 рублей (без НДС).
В соответствии с п. 7.2 Договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр па основании выставляемого счета в российских рублях до 10 января за первый семестр текущего учебного года и до 10 июня за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке:
- До 10.01.2022 —51 850 руб.;
- До 10.06.2022 — 51 850 руб.;
- До 10.01.2023 — 51 850 руб.;
- До 10.06.2023 — 51 850 руб.;
- До 10.01.2024 — 51 850 руб.;
- До 10.06.2024 —51 850руб.;
- До 10.01.2025 —51 850руб.,
- До 10.06.2025 —51 850 руб.;
- До 10.01.2026 —51 850 руб.;
- До 10.06.2026 —51 850 руб.
Ответчик произвел оплату за 2021/2022 и 2022/2023 учебные годы, однако оплата за первый семестр 2023/2024 учебного года ответчиком не произведена.
Со своей стороны, истец обязательства по Договору в период его действия также выполнил в полном объеме. В частности, Университет организовал ответчику обучение в соответствии с учебным планом Программы, обеспечил предусмотренные Программой условия ее освоения, обеспечил возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а также предоставил иные академические права, предусмотренные ФЗ «Об образовании».
В соответствии с п. 3.2 и п. 6.3.1 Договора Студент обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план программы.
Согласно Выписке из результатов сдачи промежуточной аттестации, в первом семестре 2023/2024 учебного года Студент успешно освоил Программу и выполнил учебный план Программы.
Согласно п. 9.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. Непосещение занятий не является основанием для неисполнения Студентом обязанностей по оплате, предусмотренных Договором.
Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2023/2024 учебного года, Приказом № 15-гб от 29.01.2024 ответчик был отчислен из Университета с 30.01.2024.
Однако согласно п. 8.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней.
Таким образом, истцом ответчику была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Гостиничное дело» до даты отчисления ответчика.
Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода Приказа № 15-гб от 29.01.2024 об отчислении ответчиком в адрес Университета не подавалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение по Договору за первый семестр 2023/2024 учебного года составляет 51 850.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд взыскивает указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.6. Договора в случае нарушения Студентом условий оплаты, Университет вправе начислить Студенту имени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно расчету истца по состоянию на 30 января 2024 года (дата отчисления ответчика из Университета) сумма пеней за просрочку оплаты обучения по состоянию на февраль 2024 года составляет 3 111 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени фио» (ИНН <***>) задолженности по договору в размере 51 850 руб., неустойку 3 111 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме принято 08.07.2025.
Судья фио