дело №2а-3010/2025

92RS0004-01-2025-003031-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

07 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

помощника прокурора - Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> года рождения, следующими ограничениями: запрет посещения мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 <данные изъяты> осужден <данные изъяты> районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения. При этом, административным ответчиком совершено 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрены ст. 19.24, ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> осужден <данные изъяты> районным судом Республики Крым по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <данные изъяты> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Самарской области от <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений. Так, в течение года административным ответчиком совершено 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 19.24 КоАП РФ: <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде штрафа размером 500,00 рублей. Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2, имея непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24, ст. 20.20 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: запрет посещения мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО6, <данные изъяты> года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2025 года

Председательствующий А.С. Лемешко