РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2025 по административному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании предоставить доступ в жилое помещение, выдать ключи от него,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании предоставить доступ в жилое помещение, выдать ключи от него.
В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу № 2-5302/2015 определение Замоскворецкого районного суда адрес от 7 августа 2023 г. отменено.
Отозван исполнительный лист ФС № 027600036, выданный по гражданскому делу № 2-5302/2015 по иску ФИО1 к Департаменту городского имушества адрес, Управлению ФМС России по адрес, Отделу УФМС России по адрес о признании помещения местом жительства. обязании заключить договор социального найма, встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении, вселении.
Сопроводительным письмом (почтовый идентификатор 12771794668206) Замоскворецкий районный суд направил в ОСП по адрес № 2 уведомление об отзыве исполнительного листа. 02 сентября 2024 г., указанное уведомление получено ОСП по Центральному AO № 2
Предметом исполнения исполнительного листа ФС № 027600036 является выселение ФИО1 из квартиры № 18, расположенной по адресу: адрес.
29 июля 2024 г. административный истец обратился с заявлением к административному ответчику с требованием выдать ключи и предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес. стр. 2, кв. 18, в связи с отзывом исполнительного листа ФС № 027600036
Согласно ответу Департамента городского имущества адрес от 23.08.2024 г. № ДГИ-ГР-12636/24-1 отказано в удовлетворении указанных требований со ссылкой на отсутствие правовых оснований для использования спорного жилого помещения. Административный истец с жалобой в порядке подчиненности не обращался.
Отказ административного ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении ключей и доступа в жилое помещение нарушает права заявителя. Отказ в удовлетворении заявления игнорирует вынесенное Московским городским судом апелляционное определение от 02 июля 2024 г. по делу № 2-5302/2015, которым был отозван исполнительный лист ФС № 027600036 от 08.07.2021, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 78333/22/77054-ИП от 29.04.2022 г.
В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес выдать ключи и предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес; обязать Департамент городского имущества адрес предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес и выдать ключи от него.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ч. 3 ст. 62 КАС РФ о распределении бремени доказывания между сторонами, суд и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Квартира 18, расположенная по адресу: адрес, является пятикомнатной, площадью жилого помещения 134,7 кв. м, общей площадью жилого помещения 134,7 кв. м, жилой площадью 99,2 кв. м: комната № 1 жилой площадью 15,3 кв. м, комната № 2 - 23,8 кв. м, комната № 3 - 22,3 кв. м, комната № 4 - 23,1 кв. м, комната № 5 - 14,7 кв. М.
Квартира № 22 по адресу: адрес, является пятикомнатной коммунальной квартирой, площадью жилого помещения 135,8 кв.м, общей площадью жилого помещения 135,8 кв.м, жилой площадью 106,3 кв.м.: комната № 1 жилой площадью 22,9 кв.м, комната № 2 - 22,4 кв.м, комната № 3 - 22,4 кв.м, комната № 4 - 23,4 кв.м, комната № 15,2 кв.м.
Собственниками комнат №№ 1, 2, 3, 5 в данной квартире с 2005 года являются фио, фио в равных долях в порядке приватизации.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12.10.2015 по гражданскому делу № 2-5302/15 в иске ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Управлению ФМС России по Москве, отделу УФМС России по адрес Замоскворечье адрес о признании жилого помещения местом жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, обязании заключить договор социального найма отказано, встречный иск Департамента к ФИО1 о выселении из квартиры по адресу: адрес, вселении в комнату жилой площадью 28,6 кв.м. в квартире № 22 по адресу: адрес, удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 указанное решение отменено. Постановлено новое решение об удовлетворении требований Департамента в полном объеме.
фио подлежал выселению из квартиры № 18 по указанному адресу и вселению в комнаты №№ 1, 2, 3, 5 квартиры № 22 по указанному адресу.
08.07.2021 по указанному делу Департаменту был выписан исполнительный лист серии ФС № 027600036.
Указанный исполнительный документ был направлен в адрес Департамента Замоскворецким районным судом адрес посредством почтового отправления 09.07.2021, получен Департаментом 14.07.2021.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.01.2022 Департаменту восстановлен срок на предъявление указанного исполнительного листа.
Оригинал указанного исполнительного листа был сдан в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве 25.04.2022.
29.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 возбуждено исполнительное производство № 78333/22/77054-ИП, предметом исполнения по которому являлось выселение ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес, Большая Татарская, д. 20. стр. 2, кв. 18 и вселении в квартиру по адресу: адрес.
10.08.2023 состоялись исполнительные действия по выселению фио ШІ.Ф. из жилого помещения по адресу: адрес, Большая Татарская, д. 20. с. 2, кв. 18 и вселении в квартиру по адресу: адрес.
Производство по указанному делу завершено в связи с его фактическим исполнением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2024 указанный выше исполнительный лист отозван.
Последствия отзыва исполнительного документа предусмотрены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Возвращение исполнительного документа по требованию суда является основанием для окончания исполнительного производства.
Вместе с тем по состоянию на 02.07 2024 указанное выше решение суда исполнено в полном объеме, исполнительное производство завершено фактическим исполнением.
Более того, в силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист может быть отозван судом только в случае выдачи его до вступления решения в законную силу.
Указанное выше решение суда вступило в силу, исполнительный лист возвращен судом из-за опечатки в указании судебного акта, что не привело в последствии к неверному исполнению решения суда.
С учетом изложенного, оснований для предоставления истцу доступа в жилое помещение, из которого он выселен, не имелось.
Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции определен ст. 444 ГПК РФ.
Согласно ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда может быть осуществлен только в случае отмены решения суда.
В настоящем случае решение суда о выселении истца вступило в силу, не отменялось.
Иного порядка поворота исполнения решения суда законодательством не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Истец, фактически заявляет требование о повороте исполнения решения суда обращаясь в суд с настоящим административным иском, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В соответствии счастью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Указанным выше решением суда установлено, что истец занимал жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, без законных оснований.
Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 02.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением от 06.07.2023 г., отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту о признании права собственности в силу приобретательской давности на указанное жилое помещение.
Данным решением суда также установлен факт того, что каких-либо прав в отношении указанного жилого помещения истец не имеет.
Поскольку фио не является пользователем спорного жилого помещения, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании предоставить доступ в жилое помещение, выдать ключи от него - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025 г.