Дело № 2-1205/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001871-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

26.05.2023 ФИО1 перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 300 тыс. рублей.

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 тыс. рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей, почтовых расходов - 552,27 рублей.

В обоснование указано, что ФИО1 на сайте «Авито» нашел объявление ФИО2 о продаже строительных материалов, после чего они встретились, договорились о закупке ФИО2 строительных материалов для чего ему были переданы денежные средства в сумме 300 тыс. рублей. До настоящего времени строительные материалы ему не переданы. В иске на отсутствие оснований у ФИО2 для удержания данных денежных средств, а также отказ в их возврате в досудебном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Как указано в пункте 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 ФИО1 перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 300 тыс. рублей, что подтверждается чеком и справкой об операции от 26.05.2023.

Из пояснений истца следует, что он договорился с ФИО2 о закупке последним строительных материалов, для чего ему переданы денежные средства в сумме 300 тыс. рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены скриншоты переписки с сайта «Авито», расписка о получении денежных средств, а также видеозапись, на которой запечатлен процесс составления данной расписки.

В материалы дела истцом также представлена расписка от 26.05.2023, согласно которой ФИО2 получил предоплату в сумме 300 тыс. рублей от ФИО1

Между тем, какие-либо материалы или работы истцу переданы не были.

На претензию от 14.06.2023 о возврате денежных средств ФИО2 ответ не дал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 6200 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 552 рублей 27 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6200 рублей и почтовые расходы в сумме 552 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 21.09.2023.

Судья Е.А. Филинов