УИД 77RS.........6......2...2...24......16668...19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2...25 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...18...1/2...25 по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет...Коробово» о возмещении расходов на устранение недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, мотивируя свои требования тем, что 17....1.2...23 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КОР...2/5.1/467...5172984...4И. Квартира передана участникам долевого строительства 11.1....2...24. За время эксплуатации приобретенной квартиры истцами выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов в квартире. По инициативе истца проведена независимая строительно...оценочная экспертиза. Стоимость ремонтно...восстановительных работ по устранению дефектов составляет сумма... кроме того, общая приведенная площадь объекта долевого строительства меньше общей плозади, предусмотренной договором участия на ...,81 кв.адрес фактическая площадь объекта оказалась меньше проектной площади на ...,3... кв.м., истцы просят вернуть излишне уплаченную сумму по договору в размере сумма Претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере сумма... в счет расходов на устранение недостатков в квартире, неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период с ...1....3.2...24 по 21....3.2...24 в размере сумма...; излишне уплаченные денежные средства в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма............, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца размере 5...% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг экспертного учреждения по оценке ущерба в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, к судебному заседанию предоставил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст. 3...7 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 3...9 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 31... ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из смысла п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
На основании ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В силу ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 3....12.2......4 г. № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.
В силу ст. 1... Федерального закона от 3....12.2......4 № 214–ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно ст. 29 Закона РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28....6.2...12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в результате заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, следует относить к правоотношениям, регулируемым Законом РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей».
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17....1.2...23 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КОР...2/5.1/467...5172984...4И.
Предметом договора являлось жилое помещение – квартира.
Сторонами определена стоимость создания объекта долевого строительства в размере сумма...... Обязательство по оплате исполнено участниками в полном объеме.
В соответствии с условиями п. 2.5 Договора, застройщик обязан передать квартиру участнику в срок не позднее 29....2.2...24.
Квартира передана участникам долевого строительства 11.1....2...24.
11.1....2...24 между сторонами подписан акт осмотра объекта, согласно которому застройщик принимает к устранению недостатки, являющимися дефектами согласно строительным нормам и правилам, проекту строительства жилого дома.
Объект был передан застройщиком участникам с недостатками.
Стоимость ремонтно...восстановительных работ по устранению дефектов составляет сумма...
Согласно договора участия, стоимость 1кв.м. составляет сумма, а общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 77,91, между тем согласно п. 1 Акта приема...передачи, фактическая площадь объекта составила 77,1... кв.м., что на ...,81 кв.м. меньше общей площади, предусмотренной договором участия.
...9....1.2...25 ответчику вручена претензия с требованием добровольно выплатить денежную сумму в счет расходов на устранение недостатков, однако претензия оставлена без удовлетворения.
По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося со стоимостью выявленных недостатков, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 27....3.2...25 назначена судебная строительно...оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам фио «ЦСЭ «Атлантис»
Согласно заключению экспертов № 18...1/21......5/25 стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно...монтажных и отделочных работ составляет сумма...
Суд находит экспертизу фио «ЦСЭ «Атлантис» проведенной в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, поскольку повреждения квартиры истца осмотрены экспертом, установлен их фактический объем, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на правовые акты, регулирующие производство экспертиз и методические рекомендации, выводы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Достоверность расчета эксперта не опровергнута.
Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84...86 ГПК РФ.
Оценивая ранее представленное истцом экспертное заключение № 1212/24...1, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании определения суда, выводы эксперта, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 3...7 УК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно...технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим законодательством РФ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении выявленных недостатков объекта долевого строительства и штрафа, суд исходит из следующего.
В силу ст. 33... ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя на основании ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 2....12.2......4 № 214 ... ФЗ за период с ...1....3.2...24 по 21....3.2...24.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214...ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Несмотря на установленную Договором дату передачи ответчиком объекта долевого строительства, ответчик нарушил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства, и квартира передана истцам 11.1....2...24
Истцы направили ответчику претензию с требованиями выплатить неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, которая осталась без исполнения со стороны ответчика.
Установив допущенное ответчиком нарушение по сроку передачи истцу объекта долевого строительства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214...ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с ...1 марта 2...24 года по 21 марта 2...24 года в размере сумма....
Разрешая требования истцов о взыскании компенсации за уменьшение площади, суд исходит из следующего. Ответчиком подлежащей передаче истцам квартиры по условиям договора составляет 77,91 кв., а истцам передана квартира площадью 77,1... кв. м, что на ...,81 кв. м меньше, чем предусмотрено договором. В связи с чем, возврат излишне уплаченной суммы по договору участия составляет сумма
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 1... Федерального закона от 3....12.2......4 № 214...ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент принятия решения суда) при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Положения части 4 статьи 1... применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до 1 сентября 2...25 г., и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2...25 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов по устранению выявленных недостатков в квартире, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя на основании ч.2 ст. 6 ФЗ № 214...ФЗ, а также излишне уплаченной суммы по договору участия в размере сумма в равных долях, что составляет 3 % от цены договора участия в долевом строительстве.
Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1...99 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1...64 – 11...1 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положения ст. 15 Закона РФ от ...7....2.1992 г. № 23.........1 «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 11...1 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28....6.2...12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма......... в равных долях.
Принимая во внимание, что о нарушении своего права в рамках спорных правоотношений участниками заявлено застройщику посредством претензии, направленной по почте и врученной адресату ...9....1.2...25, то срок (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей") для добровольного удовлетворения требований потребителей истек в период действия моратория, в связи с чем правом на взыскание штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцы в настоящем случае не обладают.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.1....2...24 № 4...КГ24...63...К1, полагает, что подлежат возмещению ответчиком расходы на нотариальную доверенность в размере сумма......... в равных долях.
Расходы на оплату досудебной экспертизы квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку судом была назначена судебная экспертиза, результаты которой были положены в основу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194...198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет...Коробово» в пользу ФИО2 расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма..., компенсацию морального вреда в размере сумма........., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма......, государственную пошлину в размере сумма...
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет...Коробово» в пользу ФИО3 расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма..., компенсацию морального вреда в размере сумма........., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма......
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Самолет...Коробово» отсрочку в части взыскания расходов на устранение недостатков до момента окончания действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18....3.2...24 N 326.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ...7....7.2...25
Судья Бочарова В.Г.