77RS0005-02-2023-001309-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при велении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2113/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЮТА» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 июля 2018 по 31 декабря 2022 годав размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО УК «ЮТА» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание явились, просили применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО4, фио, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ООО УК «ЮТА» на основании решения собственников и заключенного договора управления многоквартирным домом является управляющей организацией в МКД, расположенном по адресу: адрес

Ответчики зарегистрированы в квартире №68, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД.

ООО УК «ЮТА» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения и т.п.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

В свою очередь ответчики свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО УК «ЮТА» не исполнили.

За период с 01 июля 2018 по 31 декабря 2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма

Ответчики ФИО3 и ФИО1 ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

15 ноября 2022 года 000 УК «ЮТА» обратилось в судебный участок №72 заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ.

12 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка №72 судебный приказ №02-2170/72/2022 был отменен

С исковыми требованиями истец обратился в суд 01 февраля 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, ст. 200 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч.3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлинятся до шести месяцев.

Согласно представленному истцом расчету за период с 07 июля 2018 года по 31 декабря 2022 года задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма

Однако, учитывая обоснованность заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом вышеназванных положений и норм права, период до 01 августа 2019 года подлежит исключению из расчета задолженности как заявленных за рамками срока исковой давности, поскольку с иском в суд истец обратился 01.02.2023 и так как к этому времени неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, срок исковой давности продлен на 6 месяцев.

Из расчета истца следует, что в период с 01 августа 2019 года по 31 декабря 2022 года за ответчиками числится следующая задолженность:

за апрель 2022 года в сумме сумма,

за май 2022 года в сумме сумма,

за июнь 2022 года в сумме сумма,

за июль 2022 года в сумме сумма,

за август 2022 года в сумме сумма,

за сентябрь 2022 года в сумме сумма,

за октябрь 2022 года в сумме сумма,

за ноябрь 2022 года в сумме сумма,

за декабрь 2022 года в сумме сумма

В судебном заседании ответчиками представлены платежные документы, подтверждающие следующие платежи:

24 марта 2023 года за апрель 2022 года в сумме сумма, за май 2022 года в сумме сумма, за июнь 2022 года в сумме сумма, за июль 2022 года в сумме сумма;

26 марта 2023 года за август 2022 года в сумме сумма, за сентябрь 2022 года в сумме сумма, за октябрь 2022 года в сумме сумма, за ноябрь 2022 года в сумме сумма, за декабрь 2022 года в сумме сумма

Таким образом установлено, что заявленные ко взысканию начисления оплачены ответчиком в полном объеме, следовательно, указанная в исковом заявлении задолженность отсутствуют, а исковые требования не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в иске судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью УК «ЮТА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО8 фио фио, ФИО7 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023г.