Производство № 1-656/2023
УИД 36RS0005-01-2023-004366-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж
7 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Постникова А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Усова А.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Павлова С.В.,
при секретаре Дроздовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
Примерно с 19 часов 06.11.2022 по 19 часов 07.11.2022 он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием совместно с ним проживающего Потерпевший №1 дома, с дивана в комнате тайно похитил ноутбук «MacBook Air А1466» последнего. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, сдав его в ломбард, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного - 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили.
Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом учитываются примечания к ст.158 УК РФ о минимальном размере значительного ущерба и материальное положение потерпевшего.
Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который не судим, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у подсудимого престарелой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести не имеется.
В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, а также наличием таких смягчающих, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, при назначении наказания подлежат своему применению правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.
С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться лишение свободы, назначаемое условно (с применением ст.73 УК РФ), с установлением ему испытательного срока, в течение которого ему надлежит доказать своё исправление путём неукоснительного соблюдения обязанностей по настоящему приговору.
С учётом выводов соответствующей наркологической экспертизы требуется также и возложение на ФИО1 обязанности пройти соответствующий курс лечения, а также медицинской и социальной реабилитации.
Необходимости в применении дополнительного наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику, а также пройти лечение от опийной наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по данному поводу в течение 6 месяцев с момент вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - коробку от ноутбука – оставить у потерпевшего.
Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Постников