Решение по делу № 02-13108/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-13108/2024 УИД 77RS0021-02-2024-016452-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13108/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭРГО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЭРГО» заключен кредитный договор в виде подписания заявления № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма В соответствии с Программой предоставляется льготный период кредитования и устанавливается процентная ставка в размере 11,0 % годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 14,49% годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора. Данный договор обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3FП01 от 08.11.2022. Банком условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет №<***>, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской. Ответчиками условия и сроки погашения кредита не выполнялись. По состоянию на 16.08.2024 у ответчиков имеется задолженность по заявлению № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, которая до настоящего времени не погашена.

17.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЭРГО» заключен кредитный договор в виде подписания заявления № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F. Согласно условиям кредитного договора заемщик просит открыть лимит кредитной линии в размере сумма с зачислением траншей по договору на расчетный счет №<***>. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 13,86% годовых. Данный договор обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3FП01 от 17.02.2023. Банком условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет №<***>, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской. По состоянию на 16.08.2024 у ответчиков имеется задолженность по заявлению № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЭРГО» заключен кредитный договор в виде подписания заявления № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере сумма

В соответствии с Программой предоставляется льготный период кредитования и устанавливается процентная ставка в размере 11,0 % годовых, а далее действует стандартная процентная ставка в размере 14,49% годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.

Данный договор обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3FП01 от 08.11.2022.

Банком условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет №<***>, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской.

ООО «ЭРГО» условия и сроки погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

08.07.2024 истец направил в адрес ООО «ЭРГО» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 16.08.2024 у ответчиков имеется задолженность по заявлению №9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора.

Также 17.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ООО «ЭРГО» заключен кредитный договор в виде подписания заявления № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F.

Согласно условиям кредитного договора заемщик просит открыть лимит кредитной линии в размере сумма с зачислением траншей по договору на расчетный счет №<***>. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 13,86% годовых.

Данный договор обеспечен поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3FП01 от 17.02.2023.

ООО «ЭРГО» условия и сроки погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

15.07.2024 истец направил в адрес ООО «ЭРГО» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 16.08.2024 у ответчиков имеется задолженность по заявлению №9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы, указанные истцом, контррасчет не предоставлен, доказательств возврата денежных средств по кредитным договорам, в материалы дела не поступило.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку факт предоставления денежных средств по кредитным договорам подтвержден надлежащими доказательствами, при этом, сведений о надлежащем исполнении кредитных договоров со стороны заемщика и поручителя, не имеется.

Таким образом, с ООО «ЭРГО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по заявлению № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F от 08.11.2022 в размере сумма, а также задолженность по заявлению № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F от 17.02.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат солидарному взысканию с ООО «ЭРГО», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЭРГО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭРГО» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 9038W50S7VAR9Q0AQ0UW3F от 08.11.2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038JK95UGWR2Q0QG2UW3F от 17.02.2023 в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года.