Дело № 2-397/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении благоустройстве поселка «Лесная слобода» к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решений судов, были возбуждены исполнительные производства. Однако, несмотря на все меры, принятые судебным приставом исполнителем, задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО1 по указанным исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей. В период брака ответчиком ФИО1 был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
В связи с тем, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, выделить долю ответчика ФИО1 в общем совместном имуществе супругов в размере ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, обратить взыскание в отношении объекта недвижимого имущества в размере ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.
Представитель истца в настоящее судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее обеспечила явку своего представителя, который в иске просил отказать по доводам письменных возражений.
Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, ранее в иске просил отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В ОСП по <адрес> АО № <адрес> возбуждены два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Должником по вышеуказанным исполнительным производствам является ответчик ФИО1
Также судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит в браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В рамках исполнительного производства установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, данное имущество приобретено в период брака ответчика ФИО1 и ФИО2
Доказательством того, что задолженность перед истцом в настоящее время ответчиком ФИО1 погашена, суду не представлено.
В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Учитывая, что у ответчика ФИО1 имеются перед истцом неисполненные денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не окончено, имущества ответчика не достаточно для исполнения денежных обязательств, истец обратился с вышеуказанным иском.
Довод стороны ответчика ФИО1 о том, что ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, ежемесячно производит максимально возможные выплаты, суд находит несостоятельными, поскольку согласно представленной службой судебных приставов справки с момента возбуждения исполнительного производства остаток суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, является совместно нажитым имуществом ответчика ФИО1 и ФИО2, а требования истца о выделении доли ответчика в общем совместном имуществе супругов в размере ? доли вышеуказанного земельного участка подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на долю ответчика спорного земельного участка.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.
Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НП «Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении благоустройстве поселка «Лесная слобода» - удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Выделить долю ФИО1 в общем совместно нажитом имуществе супругов в размере ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова