КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-004184-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2023 г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
помощника судьи Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 23 июня 2014 года между ПАО «Банк ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. сроком на 84 месяцев под 16 процентов годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия, в связи с чем в период с 23.06.2014г. по 13.08.2020г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую ответчик не погасил до настоящего времени. 19 декабря 2018 года ПАО «Банк ФК Открытие» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо - ПАО «Банк ФК Открытие» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
23 июня 2014 года между ПАО «Банк ФК Открытие» и ФИО2 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита <***>. (лд.10-16).
По условиям договора ПАО «Банк ФК Открытие» предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на 84 месяцев под 16 % годовых (л.д. 13).
Согласно графику платежей к кредитному договору, предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать ежемесячно платеж в размере 19764руб. (за исключением последнего), размер последнего платежа составляет 19716,53 руб., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 21.06.2021 года (л.д.12).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, согласно договору выдал ответчику на текущий счет № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 17).
Вместе с тем, ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет:
926073,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга ;
297317,78 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 16.12.2016г. по 19.12.2018г. (л.д.18).
В силу п.п. 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора не изменяются (ст.384, ст.386 ГК РФ).
19 декабря 2018 г. ПАО «Банк ФК Открытие» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО2 (л.д.24).
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что банк сформировал задолженность по основному долгу в сумме 926073,46 рублей 13.09.2016г. и более ее не изменял. (л.д.23 оборот). Заключая договор переуступки права требования ООО «ЭОС» было известно о наличии, размере и периоде образования задолженности ФИО2
Соответственно обращение в суд за взысканием задолженности, с учетом сроков исковой давности, возможно было в срок до 13.09.2019г.
Поскольку истцом при обращении в суд указан период задолженности до 13.08.2020г., то ее взыскание было возможно в срок до 21.09.2023г. (с учетом графика платежей за август 2020г. платеж следовало произвести 21.09.2020г. ( л.д.12).
При таких обстоятельствах, истец во всех случаях пропустил трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности за период с 23.06.2014г. до 13.08.2020г.
Обращение ООО «ЭОС» с исковые заявлением в Губкинский районный суд в сентябре 2022г. не имеет правового значения для исчисления сроков исковой давности, поскольку положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 )
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2014г., судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 13.12.2023г.
Судья: (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-3147-2023.