Решение по делу № 2-4299/2023 от 05.10.2023

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Савор» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Савор» обратилось в суд с утоненным исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь, что ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве аванса по Договору на контекстную таргетированную рекламу № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок ответчик результаты работ не передал.

Истец ООО «Савор» в лице представителя по доверенности <данные изъяты> заявленные требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Самозанятый) и ООО «Савор» (Заказчик) заключен Договор на контекстную таргетированную рекламу №, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по продвижению сайта Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить их в размере, определенном настоящим Договором и Приложениями к нему.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> Заказчик переводит Исполнителю в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Аванс в размере <данные изъяты> по Договору на контекстную таргетированную рекламу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ООО «Савор» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по Договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что <данные изъяты> не представлены доказательства оказания услуг по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Савор» с ответчика А. госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Савор» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Савор» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ