61RS0011-01-2023-000237-11 дело №2-375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Т.В.,
при секретаре Полупановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 60000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 18,85% годовых, с обязательством возврата кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2656,53 руб. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО2 Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заёмщик умер. На дату смерти обязательство ФИО2 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55920 руб. 59 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 49018 руб. 42 коп., по процентам в сумме 6902 руб. 17 коп. Истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55920 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 62 коп., расторгнуть кредитный договор.
В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО1, которому 28.02.2023, 14.03.2023 направлены судебные извещения о слушании дела 13.03.2023, 28.03.2023, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Извещения направлялись по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 60000 руб. на срок 24 месяца под 18,85% годовых (л.д. 8).
Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО2, которая воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.
Погашение суммы кредита ФИО2 производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов (л.д. 17-19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 20).
На дату смерти её обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества от 27.03.2023 г. рыночная стоимость указанного имущества жилого дома и земельного участка на дату смерти должника составляет 843000 руб.
Согласно заявления о вступлении в наследство наследником умершей ФИО2, вступившим в наследство, является её сын ФИО1
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2 за период с 17.05.2022 по 31.01.2023 составляет 55920 руб. 59 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 49018 руб. 42 коп., по процентам в сумме 6902 руб. 17 коп. (л.д. 16, 17-19).
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ ФИО1 принял наследство после смерти матери, в том числе и её обязательства, вытекающие из кредитного договора. ФИО1 не представил каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита.
Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №1414807 от 16.11.2021 в размере 55920 руб. 59 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 62 коп., а всего 57798 руб. 21 коп.
Расторгнуть кредитный договор №1414807 от 16.11.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023г.