Дело № 2-899/2023 (УИД 54RS0021-01-2022-000511-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Гусевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Набиеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.11.2015 на сумму 138 685,45 руб. под 27,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 20.11.2017. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком систематически нарушаются. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2022 составляет 173 896,53 руб.: просроченный основной долг – 87 311,32 руб., проценты за пользование кредитом – 25 759,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 45 865,59 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 14 959,77 руб. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2015, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173 896,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677,93 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2015 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредитного лимита составляет 138 685,45 руб.; срок действия кредитного лимита: до 20.11.2017; процентная ставка составляет 27,9 % годовых (л.д. 18).
Заемщик обязался ежемесячно вносить минимальные платежи 25-го числа каждого месяца. С даты предоставления кредитного лимита начинает течь льготный период по уплате кредита, который составляет 55 дней. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей ссудной задолженности и сумма начисленных процентов на величину нельготной задолженности. (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 18).
Подписав индивидуальные условия кредитования, клиент согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).
Из выписки по лицевому счету заемщика и мемориального ордера № 267434 следует, что банк обязательство по предоставлению кредитного лимита в размере 138 685,45 руб. исполнил надлежащим образом 20.11.2015 (л.д. 22, 75).
Заемщик ФИО1 в период действия договора пользовался возможностью получения кредита, совершая расходные операции (л.д. 22-66).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (нарушения обязательства).
В связи с неисполнением обязательств заемщика по спорному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.05.2022 составляет 173 896,53 руб.: просроченный основной долг – 87 311,32 руб., проценты за пользование кредитом – 25 759,85 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 45 865,59 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов– 14 959,77 руб. (л.д. 67-70).
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам и штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.
Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 в полном объеме в сумме 173 896,53 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер просроченных ответчиком платежей, а также период просрочки, суд находит, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 10 677,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 764 от 14.06.2022.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 677,93 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2015.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2015 по состоянию на 26.05.2022 в размере 173 896,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 677,93 рублей, а всего 184 574 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Гусева
Мотивированное решение суда составлено 18.04.2023.
Председательствующий О.В. Гусева