Дело № 2-1107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ДУЭ о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее- ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к ДУЭ (далее- ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № от 20 августа 2021 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 20 августа 2022 года.

Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления ответчику денежных средств на карту, однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

По состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 86820,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 36387,62 руб.; проценты за 12 дней – 17206,28 руб., проценты за дни фактического пользования займом – 31729,67 руб., пени -1497,16 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 86820,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,62 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Из иска и приложенных документов следует, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа № от 20 августа 2021 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 20 августа 2022 года (п.1, п.2); процентная ставка –182,5 % годовых (0,50 % в день) (п.4); заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей; за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа; когда сумма начисленных процентов достигнет полуторократного размера суммы займа, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, вышеуказанная сумма займа была перечислена заемщику на карту и получена ответчиком, что подтверждается выпиской операции по карте 220220******2475 от 20.08.2021 через АО «Тинькофф Банк».

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (приказ от 31.12.2019, выписка из ЕРЮЛ).

Согласно расчету истца по состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика по договору займа составляет 86820,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 36387,62 руб.; проценты за 12 дней – 17206,28 руб., проценты за дни фактического пользования займом – 31729,67 руб., пени -1497,16 руб.

Заемщиком осуществлялись платежи в общей сумму 43554,36 руб., которые распределены следующим образом: 13612,38 руб. - в счет основного долга, 24440,85 руб. – в счет процентов по графику, 5501,13 руб. – в счет процентов на просроченную задолженность.

Отсюда остаток задолженности по основному долгу: 50000 (долг) - 13612,38 (уплаченная сумма)=36387,62 руб.; остаток задолженности по начисленным процентам: 61671,65+17206,28 (начисленные проценты) -29941,98 (уплаченные проценты) = 48935,95 руб.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора.

В представленном истцом расчете задолженности данное положение закона о предельном размере начисления процентов также соблюдено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 28.03.2022 № был отменен определением от 21.07.2022.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу 36387,62 руб.; по процентам в общей сумме 48935,95 руб. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени в размере 1497,16 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма соизмерима с нарушенным интересом, входит в размер предельно начисляемых сумм.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86820,73 руб. в счет задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 2804,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ДУЭ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ДУЭ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) 86820 рублей 73 копейки в счет задолженности по договору займа, 2804 рубля 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова