Решение по делу № 2-1414/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1414/2025

УИД 26RS0009-01-2025-002358-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по Соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V от 22.08.2023 года в размере 906 392,90 рублей, а именно: просроченный основной долг – 623 528,89 рублей; просроченные проценты – 87 741,72 рубль; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 31 527,06 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 163 595,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 128 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08 2023 года Банк и ИП ФИО1 заключили Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V, которое было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым лимит овердрафта составил 330 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Согласно справке из ЕГРИП от 03.04.2025 года ИП ФИО1 12.12.2024 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 25.02.2025 года образовалась задолженность в размере 906 392,90 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2023 года Банк и ИП ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V, в соответствии с которым лимит овердрафта составил 330 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Во исполнение Соглашения Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в сообщении (оферте) Соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит».

Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету за период с 30.08.2023 года по 25.02.2025 года ФИО1 воспользовался заемными средствами.

В соответствии с условиями Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V от 22.08.2023 года размер погашения основного долга в минимальном размере составляет 10 % от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 13.1-13.2 Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае непогашения задолженности в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно справке из ЕГРИП от 03.04.2025 года ИП ФИО1 12.12.2024 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Свои обязательства ответчик ФИО1 по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производит.

Согласно расчету задолженности, просроченный основной долг – 623 528,89 рублей; просроченные проценты – 87 741,72 рубль; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 31 527,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 163 595,23 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Оснований для исключения ответственности в виде начисления неустойки, либо снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия карты и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 076Q2V от 22.08.2023 года в размере 906 392,90 рублей, а именно: просроченный основной долг – 623 528,89 рублей; просроченные проценты – 87 741,72 рубль; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 31 527,06 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 163 595,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 128 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года).

Судья Ю.В. Курбанова