Дело № 2-1688/2023
22RS0066-01-2023-001042-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 142,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 662, 85 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 88 руб.
В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб. под 0% годовых, на срок 120 мес., заемщику выдана расчетная карта «Халва». ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику банковскую карту с лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, общая сумма внесенных средств составила 509 909, 54 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 123 142, 63 руб., из которой: 118 866, 17 руб.– просроченная ссудная задолженность, 202, 34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 074, 12 руб. – иные комиссии.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой.
На основании положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта «Халва», лимит кредитования установлен в размере 120 000 руб., процентная ставка - 0 % годовых в льготный период. Заемные средства предоставлены в безналичной форме для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг). Проценты по договору не взимаются за фактический период пользования кредитом, не превышающий общую длительность льготного периода кредитования, если сумма операции, совершенной в течение отчетного периода, будет внесена заемщиком в полном объеме до даты окончания соответствующего ему льготного периода кредитования.
Договор, надлежащим образом подписанный заемщиком, состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита. Условия договора содержатся также в Тарифах банка.
Согласно п. 4.1.1, 6.1 Общих условий ФИО1 обязалась возвратить кредит в сроки, предусмотренные договором. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплатить банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита, Тарифах банка.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлен кредитный лимит в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного р-на г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступлением возражений от должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5.2 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 123 142, 63 руб., однако оно оставлено без удовлетворения.
Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 142, 63 руб., из которой: 118 866, 17 руб.– просроченная ссудная задолженность, 202, 34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 074, 12 руб. – иные комиссии.
Суд проверил расчет задолженности заемщика, представленный истцом, данный расчет находит верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию договора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком в суд не представлено. Возражений, контррасчета по делу от ответчика в суд также не поступало.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 123 142, 63 руб., из которой: 118 866, 17 руб.– просроченная ссудная задолженность, 202, 34 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 074, 12 руб. – иные комиссии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, других признанных судом необходимыми расходов (ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности №с/фц, за совершение нотариального действия уплачено 88 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,85 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 142, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,85 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М.Бирюкова
Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года