УИД: 77RS0009-02-2023-006136-12

Дело № 2 - 4707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать со ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № ... по состоянию на 18.05.2023 в размере 516 684 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 465 327 руб. 62 коп., проценты – 51 357 руб. 18 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 366 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 06.09.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 17,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 18.05.2023 у ФИО1 образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2012 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 17,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 150 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В период действия договора ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного эмиссионного контракта и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств у него образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, по состоянию на 18.05.2023 составил 516 684 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 465 327 руб. 62 коп., проценты – 51 357 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 516 684 руб. 80 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 366 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заключенному 06 сентября 2012 года эмиссионному контракту № ... в размере 516 684 руб. 80 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 366 руб. 85 коп., всего 525 051 (Пятьсот двадцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова