Решение по делу № 2-2948/2022 от 24.10.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-005600-78 Дело №2-2948/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Демчук Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Содружество», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма личных сбережений – 300 971,45 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 3.1 договора проценты в сумме 31 515,59 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма личных сбережений – 100 000 руб.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., к договору № сумма личных сбережений – 100 000 руб.; по договору № проценты в сумме 376,21 руб., всего в сумме 532 863,25 руб.

В обоснование требований сослалась на то, что между нею и КПК «Содружество» заключены договоры о передаче личных сбережений № «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 30.04.2022 в размере 250 971,45 руб., после чего в тот же день по указанному договору был совершен дополнительный взнос 50 000 руб., в результате по договору внесена сумма 30 0971,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 31,5% годовых

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., к договору № о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме 100 000 руб. на условиях предусмотренных договором

В июне 2022 года она обращалась КПК «Содружество» с просьбой возвратить ей по договорам денежные средства. Однако заявление не было удовлетворено.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Содружество» (далее – ответчик) заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме 250971,45 руб. на срок 12 месяцев до 30.04.2022 года под 10% годовых, после чего в тот же день по указанному договору был совершен дополнительный взнос 50 000 рублей, в результате по договору внесена сумма 300971,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме 100 000рублей на срок 12 месяцев под 31,5% годовых

В силу п. 2.7 Договора, член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора. В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за их использование в полном объеме члену кооператива. КПК удерживает НДФЛ с начисленных целевых компенсационных выплат по личным Сбережениям в соответствии с налоговым Законодательством РФ (п.2.8).

На обращение ФИО1 о возврате сбережений от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» не ответило.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 вышеуказанного закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 308, 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о возврате суммы взноса в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 2.5 Договора, сберегатель имеет право досрочно снять сумму сбережения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с окончанием срока действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так же заявления и досрочном снятии сбережений по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ., у ответчика отсутствуют правовые основания для владения денежной суммой, внесенной истцом во исполнение своих обязательств по данному договору, и она подлежит возврату законному владельцу.

Согласно положений ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно расчету представленному истцом: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма личных сбережений – 300 971,45 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 3.1 договора проценты в сумме 31 515,59 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма личных сбережений – 100 000 руб.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., к договору № сумма личных сбережений – 100 000 руб.; по договору № проценты в сумме 376, 21 руб., всего в сумме 532 863,25 руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ КПК «Содружество» обязано выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 592 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт серии №) к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ИНН: №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам о передаче личных сбережений: № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 971,45 руб., проценты – 31 515,59 руб.; № от 14.09.2021г. в размере 100 000 руб.; по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., к договору № в размере 100 000 руб. и проценты в сумме 376, 21 руб., всего в сумме 532 863,25 руб., а также государственную пошлину в размере - 8 592 руб., всего в сумме 541 455,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен – 31.10.2022.

Судья

Решение09.11.2022