№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2365/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться замеными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 143 963 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 079 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО2, представители третьих лиц извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просит суд применить срок исковой давности, также суду указал, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие исковые требования.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 поступило заявление в ЗАО «Связной Банк» о предоставлении кредитной карты, с лимитом кредитования 60 000 рублей; расчетный период с ДД.ММ.ГГГГе число месяца; процентная ставка ДД.ММ.ГГГГ; минимальный платеж 3 000 рублей; дата платежа 10 числа каждого месяца; льготный период доступен до 50 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получила кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ года между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно приложения №1 к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года перешли права требования в том числе к ФИО2

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из представленных документов ответчику 28 февраля 2012 года была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ЗАО «Связной банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (кредитная карта) в размере 114 829 рублей 10 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2, отменен.

С момента отмены судебного приказа и обращения в Ханты-Мансийский районный суд прошло более четырех лет, в связи с чем требования заявлены за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов