19RS0002-01-2023-001839-82 Дело № 2-1339/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключикова Ю.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ***, о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** в сумме 449553 руб. 28 к., из которой сумма основного долга 399832 руб. 14 к.., просроченные проценты - 49721 руб. 14 коп. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7695 руб. 53 к.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Платежи заемщиком в счет погашения задолженности производились с нарушением в части срока и сумм обязательных платежей. В связи с изложенным, за ФИО3. по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам банка стало известно. Что ФИО3. умер ***. Просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в сумме 449553 руб. 28 к. за счет наследственного имущества.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 210261 руб. 76 к., в том числе основной дол - 195861,88 руб., проценты по ключевой ставке банка России - 14399,88 руб., по кредитному договору *** от *** в сумме 432357,18 руб., в том числе основной долг - 401747,34 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 30609,84 руб., по кредитному договору *** от *** в сумме 48367,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 44972,45 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3395.12 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10109 руб. 87 к.

Требования мотивированны тем, что ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО3 денежные средства в сумме 690986,51 руб., что подтверждается выписками о зачислении денежных средств. Денежные средства зачислены на основании кредитных договоров *** от ***, *** от ***, *** от ***. Заключение договоров подтверждается индивидуальными условиями кредитования. У заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств. По состоянию на *** у должника по кредитному договору *** от *** образовалась задолженность в сумме 210261 руб. 76 к., в том числе основной долг - 195861,88 руб., проценты по ключевой ставке банка России - 14399,88 руб.,, на *** по кредитному договору *** от *** образовалась задолженность в сумме 432357,18 руб., в том числе основной долг 401747,34 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 30609,84 руб., по кредитному договору *** от *** задолженность на *** составила 48367,57 руб., в том числе просроченный основной долг – 44972,45 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3395.12 руб.

Определением от *** данные исковые заявления объединены в одно производство.

Определением от *** к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3. – ФИО19. и ФИО20.

Представитель истца, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчики ФИО21 и ФИО22. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что в пределах стоимости наследственного имущества - автомобиля марки ***, 2009 года выпуска, модель, № двигателя ***, стоимостью 590 520 руб. с них уже была взыскана задолженность кредитором умершего наследодателя ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 498 679 руб. 63 коп., в пределах стоимости ? доли наследственного имущества, состоящего в том числе из ? доли вышеуказанного автомобиля решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** (ред. от ***) «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3. на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Платежи заемщиком в счет погашения задолженности производились с нарушением в части срока и сумм обязательных платежей. В связи с чем за ФИО3. по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность. в сумме 449553 руб. 28 к., из которой сумма основного долга 399832 руб. 14 к.. просроченные проценты 49721 руб. 14 коп.

Так же Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО3. кредитный договор *** от ***, по данному договору на ссудный счет ФИО3. зачислены денежные средства в сумме 914974 руб. 19 к. под 14.63% годовых на срок 60 месяцев. На 28.12.2023г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 432357,18 руб., в том числе основной долг 401747,34 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 30609,84 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО3 кредитный договор *** от ***, по данному кредитному договору банк перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 286227 руб. 54 к. на срок 60 месяцев под 33,90 % годовых. На *** задолженность по данному кредитному договору составила - 210261 руб. 76 к., в том числе основной дол 195861,88 руб., проценты по ключевой ставке банка России 14399,88 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО3 кредитный договор, *** от ***, по данному договору банк перечислил на ссудный счет ФИО30. денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 27,90% годовых, задолженность по данному кредитному договору на *** составила в сумме 48367,57 руб. в том числе просроченный основной долг – 44972,45 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 3395.12 руб.

ФИО30. умер *** (свидетельство о смерти III-СТ *** от ***).

Из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего *** ФИО34. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО32., действующая от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО35., *** года рождения.

Наследственное имущество умершего ФИО36., с учетом доли пережившего супруга ФИО33., состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***, 2009 года выпуска, модель, № двигателя ***, стоимостью 295 260 руб. (590 520 руб. / 2);

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ***), идентификационный номер (VIN) ***, 2019 года выпуска, стоимостью 201 640,5 руб. (403 281 руб. / 2);

- ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, в общей сумме 1 779,13 руб. ((3 558,26 руб. (33,22 руб. + 3 515,04 руб. + 10 руб.) / 2).

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 498 679,63 руб., включающего стоимость движимого имущества и остатков денежных средств на банковских вкладах.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Черногорского городского суда от *** постановлено взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере в размере 498 679 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 389 руб. 30 коп., а всего взыскать 510 068 (пятьсот десять тысяч шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ***), идентификационный номер (VIN) ***, 2019 года выпуска, модель, № двигателя 21214, 1011474, цвет черный, ПТС серии *** от ***, путем продажи с публичных торгов. Данное решение вступило в законную силу. На основании данного решения судебным приставом исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов было возбуждено исполнительное производство ***-ИП ***. Постановлением судебного пристава исполнителя от *** данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Таким образом, с ответчиков, как с наследников ФИО4 И.С. уже была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя. Следовательно, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, не имеется. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам заемщика ФИО4 И.С. – ФИО4 Л.С. и ФИО4 А.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ***-Р-2529267160, по кредитным договорам *** от ***, *** от ***, *** от *** из стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено ***.