№ ДД.ММ.ГГГГ

Дело № в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «АФК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству №; обязании принять такие меры, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование административного иска указало, что ООО «АФК» в Тосненское районное отделение УФССП России по Ленинградской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №<адрес>, о взыскании задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. с должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные перечисления денежных средств из доходов должника на расчётный счёт ООО «АФК», копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступала. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст.12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускает волокиту при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.3).

ООО «АФК», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.19-20).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.21), представила возражение на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тосненского районного отдела Управления ФССП России по Ленинградской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления дохода и имущественного комплекса должника. С должника ФИО4 удержаны и перечислены на счёт взыскателя денежные средства в полном объёме, в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с погашением задолженности (л.д.22).

Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено заинтересованному лицу – должнику ФИО4 по адресу её регистрации, возвратилось в суд за сроком хранения (л.д.18).

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «АФК» постановлением судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 (л.д.11, 34-36).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена фамилия ФИО9 (л.д.37). Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, заменена фамилия ФИО2 на ФИО4 (л.д.38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО4, с направлением данного постановление в Управление ПФР в Опочецком районе Псковской области (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с тем, что требования по исполнительному документу выполнены в полном объёме (л.д.42).

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспариваемые в порядке главы 22 данного Кодекса действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

На основании представленных административным ответчиком доказательств суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия, направленные на выявление имущества должника, места его работы, получения дохода; а также принял меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, достиг в полном объёме исполнения требования исполнительного документа. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать полностью в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившегося в не принятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству №;

обязании судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отделения Управления ФССП России по Ленинградской области принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству №; а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3, направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись