РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-1709/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании распоряжения комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», просила признать его незаконным, обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения путем возобновления рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) о перераспределении земель.
В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУМС с заявлением о перераспределении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. А именно просила заключить соглашение о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № расположенного: <адрес>, площадью 1603 кв.м. и смежного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности площадью 236 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
Административный истец не согласилась с принятым органом местного самоуправления решением, обратилась в суд с настоящим административным иском.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КУМС с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Согласно заявлению ФИО1, в ее собственности находится земельный участок площадью 1603 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
ФИО1 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила КУМС заключить с ней соглашение о перераспределении находящегося в ее собственности земельного участка с кадастровым №, а также земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 236 кв.м., в соответствии со схемой расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории. Площадь образуемого земельного участка составит 1 839 кв.м.
КУМС своим распоряжением №-з от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, сославшись в обоснование отказа на пп. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ.
Согласно п. 11 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ имеются основания для отказа в утверждении схемы в соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ. Основанием для отказа в утверждении схемы является разработка схемы с нарушением требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ, к образуемым земельным участкам.
Вместе с тем, изложенные в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №-з обстоятельства, послужившие основанием к отказу в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Также судом установлено, что представитель административного ответчика КУМС в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. №).
В соответствии со ст. 46, 173 ГПК РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании административным ответчиком административного иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.
Судом признание иска административным ответчиком КУМС принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к КУМС в полном объеме.
Однако суд не усматривает оснований к удовлетворению административных исковых требований, заявленных к административному ответчику администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, поскольку административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав со стороны данного административного ответчика администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39.27 – 39.29 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 62, 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№-з об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Обязать комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области возобновить рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (входящий №) о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.
Исковые требования, заявленные к административному ответчику администрации с.п. Новый Буян м.р. Красноярский Самарской области, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья_____________________________Абишев М.С.