Копия

Дело № 2а-739/2023

32RS0008-01-2023-000654-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 22 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 146, 93 рублей, пени по НДФЛ в сумме 258, 63 рублей.

В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 состоит на учете как плательщик налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования, не исполнена, в связи с чем, контрольный орган просил взыскать с ФИО2 недоимку в вышеуказанном размере. Одновременно с подачей административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления требований, в обоснование которого указано неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие фактического погашения задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Содержание ст. 194-195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области ФИО3 от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Производство по административному делу № 2а-739/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>